在电视剧中，武松单臂擒拿方腊的情节已经成为了经典演绎，但这其实并非《水浒传》原著中的描写。在原著中，方腊是被花和尚鲁智深活捉的。有学者曾提到，鲁智深的部分历史原型可能源自抗金名将韩世忠，尽管这一说法是否有历史依据仍无确凿证据。

鲁智深的历史原型并非唯一，而是有多重版本。一个常见的说法是，他的原型可能是第一代“老种经略相公”麾下的“好酒卧底和尚”法嵩，也有的考证认为鲁智深本来就是一个山大王，他的“压寨夫人”还被称作“一丈青”。可以看出，鲁智深的身世背景并不简单，涉及到多种可能性。

同样，武松的历史原型也并非单一。除了我们熟知的梁山好汉武松外，另有一种说法认为，他也可能是杭州提辖武松，或者与杭州西湖边的苏小小结为邻的那个武松。至于鲁智深是否成过亲，武松与苏小小的情感纠葛是否属实，这些问题暂且不论，今天我们要讨论的，便是历经破辽国、击败田虎、灭掉王庆、征讨方腊四大战役之后，梁山军中谁能在功劳簿上排得上前三。

细细品读《水浒传》原著，我们不难发现，豹子头林冲并没有因为“招安”而气愤至死，甚至在面对被俘的高俅时，他也并未动手。尽管有时他和青面兽杨志会怒目而视，似乎随时准备爆发，但两人并未真正采取过激行动。反而在酒会上，林冲和杨志都保持了沉默，并未反对宋江的招安提议。

在水浒的故事中，向朝廷磕头的队伍里，不仅有与高俅有仇的林冲和杨志，还有坚决反对招安的鲁智深和武松：“吴加亮纶巾羽扇，公孙胜鹤氅道袍；豹子头林冲与关胜连鞍，呼延灼同秦明共辔；花荣与杨志相连，索超紧对董平。”这些细节让我们看到，梁山好汉各有立场，既有反抗者，也有妥协者。

从这一点来看，林冲与杨志的沉默似乎与他们的立场契合，他们并不反对招安，而鲁智深和武松则在此事上与宋江产生了分歧。鲁智深出家，出于无奈，武松则连度牒都冒用，二人始终未曾放下僧袍换上官服，坚守了最后的一点底线。而豹子头林冲，则成了梁山四大战役中的第一杀手，尽管他并非“第一功臣”，但他在斩杀敌将数量上的成就无疑是突出的。

梁山军的四次重大战役中，第一次是征讨辽国。这场战役是出于正义，林冲与其他好汉一起，在破辽之战中活捉了被张清打落马的阿里奇，击杀了蓟州的守将宝密圣，并在幽州之战中斩杀了番将贺拆。接下来的河北田虎之战中，林冲刺杀了壶关的副将伍肃，又在五龙山阵中斩杀偏将倪麟，在沁源县更是一矛刺死偏将顾恺。

在第三次征讨淮西王庆的战役中，林冲斩杀了宛州临汝援军主将张寿，并与花荣共同领军斩杀了阙翥、翁飞。在南丰战役中，林冲孤军奋战，直接与安德统军二将激烈对抗，一矛挑翻柳元。至于最后一场征讨方腊的战役，林冲展现了无与伦比的战力，击杀了宣州和杭州的两位守将，并与孙立等四将共同击杀了尚书王寅。

按照不完全统计，林冲在与田虎、王庆、方腊的战斗中，至少击杀了十名敌将。若梁山没有受招安，那么这些“敌将”就成了“友军”，这意味着林冲的战功在当时十分显赫。然而，正如历史中曾有许多名将以征讨义军起家，宋朝的农民起义数量也确实极为庞大。方腊的起义，虽以破坏和残暴著称，但是否可以简单定义为农民起义，仍需慎重考量。

方腊的暴行，历史记载了不少。他在杭州纵火六日，致使无数人死亡，且对官员残忍酷刑，令人为之震惊。水浒传中，方腊虽然最终被朝廷剿灭，但究竟是谁最终生擒了他，成了一个争议点。史料上说是韩世忠，但在小说和评书中，也有说法认为鲁智深或武松为生擒方腊的功臣。

在《水浒传》中，确实是鲁智深生擒了方腊。根据原著记载，方腊在饥饿中准备去茅庵寻找食物，正巧被鲁智深从松树后突然出现，禅杖一打将其打晕，并用绳索绑了起来。鲁智深一向手下留情，尤其是在生擒敌人时，尽量不以致命手段直接解决，常常是用禅杖打晕敌人，将其俘虏。

回顾梁山的四次重大战役，最终能够生擒敌首领的分别是鲁智深（方腊）、张清（田虎）、李俊（王庆）。三位敌军首领的俘获，谁的功劳更大，这已经无需多言：尤其是方腊，作为“反王”，鲁智深的生擒无疑比林冲斩杀敌将更为令人称道。如果在宋朝这样的功劳，必然会受到极高的封赏。

最终，林冲虽然在杀敌数上遥遥领先，但在梁山的功劳簿上，他的第三位位置几乎是不可动摇的。至于鲁智深和武松，若真要评选出最伟大的功臣，可能并没有一个明确的答案。毕竟，鲁智深生擒方腊、武松斩杀的“御弟大王”都具有深刻的历史意义。所以，最终的答案，或许只能交给读者们来评定：如果不考虑历史正义性，仅从战功角度看，谁应当是梁山的第一功臣呢？