马谡永远不可能守住街亭，无论是否按照诸葛亮的部署行事。然而，诸葛亮的部署背后却隐藏着一个巨大的秘密，这个秘密只有他和马谡知晓。

仔细研究《三国演义》中的记载，我们可以发现，诸葛亮让马谡守住街亭，实际上像是把一块免费的大肉摆在马谡面前，并告诉他：“你只需吃下这块肉，第二天我便让你当上大将军。” 从表面看，这似乎是一项没有任何风险的任务，但马谡并没有这么看。他有更高的理想和抱负，想要通过更为显赫的方式证明自己。

在我们深入探讨马谡失街亭以及诸葛亮为何做出挥泪斩马谡这一决定之前，有必要先理清一下当时的背景。马谡接到的任务，似乎并不是真正不可能完成的任务。

首先，马谡在守街亭之前已经对当时的战况有了清楚的了解。街亭这个位置本身并不危险，一旦敌人兵力来袭，凭马谡和他麾下的士兵，轻松可以击退敌人。所以，表面上看，诸葛亮让马谡守住街亭，似乎是给他布下一个极其艰难的任务，实则是在给他创造一个机会，让他一举成名。

而且，如果马谡能够成功守住街亭，并且在此过程中有所突破，甚至获得更多战果，那就会彻底改变局面。然而，诸葛亮的要求并不是让马谡守住街亭，获得胜利，而是要他“拖延时间”。他并不期望马谡能击败敌人，因为这一点在当时的蜀汉状态下几乎是不可能的。诸葛亮要求的是：你只需要拖延敌人十天到半个月的时间，其他的交给我。

为什么要这样做？诸葛亮之所以提出这一要求，是因为他有着更大的战略布局。街亭虽然位于关键地带，但它并非最重要的位置。只要马谡能够拖延敌人一点时间，诸葛亮就能趁机攻下敌人其他两座城池。而一旦这两座城池拿下，街亭的得失就不再重要了。因此，马谡的任务其实就是一个“时间战术”。

然而，问题出在了马谡的理想和心态上。他没有完全听从诸葛亮的建议，反而根据自己对兵法的理解，试图做出一场不一样的战斗。他认为，街亭旁的那座高山正是一个天然的防守位置。于是，他决定把士兵们带到高山上，从高处俯视敌人，利用地势的优势进行反击，认为敌人一定会被吓退。

从理论上来看，这种做法并非完全没有道理，至少在某些情况下是可以成立的。但马谡却忽视了一个致命的细节：那座山上没有水源。没有水源的高山对士兵而言无异于死地。没有水源，士兵们无法生存，而马谡此时依然带着他们走上了山顶。

敌人的士兵很快就发现了这一点，他们并没有急于攻击，而是采取了包围战术，将整个高山团团围住。没有水源，马谡和他的士兵们陷入了困境，饥渴使得士气低落。当敌人逼近时，马谡的士兵们根本无力反抗，且试图突围的行动一再失败。士气崩溃，最终街亭丢失。

当诸葛亮得知街亭失守的消息时，心情瞬间跌入谷底。对于他而言，失去街亭意味着蜀汉的粮草供应线将断裂，后续的军队行动也会受到极大的制约。而军队若没有足够的粮草支撑，就像失去了根基一样，必然会败北。此时的诸葛亮，对蜀汉的未来充满了深深的忧虑。

然而，诸葛亮并未立刻对马谡做出极端的决定。此时，魏延提出了不同的意见。魏延认为，如果不惩罚马谡，就无法维持军中的威信，尤其是高层将领之间的服从问题。因此，魏延建议诸葛亮杀掉马谡，以震慑其他将领。

诸葛亮的内心十分纠结，因为他一直将马谡视为接班人，认为马谡有很大的潜力，未来甚至可能成为像自己一样的人。尽管如此，马谡这次的失误已造成了极其严重的后果，甚至动摇了蜀汉的基础。如果不采取措施，蜀汉将面临更大的内外压力。最终，诸葛亮痛下决心，执行了对马谡的处决。

这个决定，不仅仅是军事上的失败，也标志着诸葛亮心中一个理想的破灭。马谡的死，虽然是必然的，但也充满了无奈。纵使他是个有潜力的年轻人，却缺乏应对复杂局势的经验，最终导致了悲剧的发生。

那么，如果马谡真按诸葛亮的部署行动，是否真的能够守住街亭呢？这个问题，恐怕永远没有确切的答案。但无论如何，马谡的失败提醒我们，兵法不仅仅是书本上的知识，更需要实践中的智慧与经验。

你怎么看待这次事件呢？如果你是马谡，是否也会做出相同的决定？