《洪武正韵》问世以后,"书竟不行",士人亦多有微词。平田昌司先生以为明初"胡蓝党案"是该书不行于世的主要原因。《洪武正韵》为太祖诏编,并为之赐名,后又几次奉诏修订。其主要作用在于"同文之教",而非以赋取士。其21名编纂者中,坐"胡蓝党案"者仅5人。而《洪武正韵》无论在"胡蓝党案"前或后,均有修订,《永乐大典》亦以《洪武正韵》编类。万历皇子、赴试举子亦均"手是编",且终明一世,《洪武正韵》修订本——八十韵本未行于世,流传下来的仍是洪武八年问世的七十六韵本。《洪武正韵》未显行,缘由较为复杂,但与"胡蓝党案"关系不大似可认定。

“胡蓝党案”是发生在明洪武年间的一件大案，前后历时十四年之久，诛连近五万人。谷应泰《明史纪事本末》辑录甚详。洪武十三年（一三八〇年），中书左丞相胡惟庸谋反事泄，明太祖以“擅权植党”罪名诛杀胡，诛连甚广并不断扩大。十年后到洪武二十三年（一三九〇年），又以与胡惟庸交通谋反兴狱，李善长、陆仲珩、唐胜宗、费聚、赵庸、郑遇春、黄彬、路聚、金巢形、叶升、毛麟、李伯盛、丁玉等人被杀。据《明史·胡惟庸传》，“肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人。乃为《昭示奸党录》布告天下。诛连蔓引，迄数年未靖”。

洪武二十六年（一三九三年）春，凉国公蓝玉谋反，伏诛，蓝党大狱兴。《明史纪事本末》有所记载。

以上事件史称“胡蓝之狱”，即平田昌司先生所谓“胡蓝党案”。“胡蓝党案”所牵连诛杀的文武大臣多为朝廷重臣，且“胡蓝党案”之前多受朝廷重用。

《洪武正韵》问世于洪武八年，是当时奉诏编纂的一部官方韵书，宋濂奉敕作序。

据宋濂《序》，明太祖以“韵学起于江左，殊失正音”为由，而命宋濂等“广询通音韵者，重刊定之”，并为此书赐名。这就是《洪武正韵》的由来。

“胡蓝党案”和《洪武正韵》，虽然都出现在明初，但一为政治事件，一为学术事件，本是不相干的两件事。不幸的是，尽管这部韵书为皇帝敕编、赐名，又“壹以中原雅音为定”，定其为官修韵书，但终明一朝，未成显学，个中原因平田昌司先生以为主要有四：

一、学士大夫束之高阁，不复省视；

二、《洪武正韵》本身又有修订；

三、《洪武正韵》的编纂者多为南人——浙江学派；

四、《洪武正韵》的编纂者多牵扯“胡蓝党案”。

《洪武正韵》未显行于世，其原因至今仍无定论，平田昌司先生文章旨在探讨《洪武正韵》“书竟不行”以及七十六韵本、八十韵本兴替的原因。平田昌司先生深入研究，全面探讨很是难能可贵，但其认为《洪武正韵》不行于世与“胡蓝党案”有关一点，仍可商榷。平田昌司先生文章以为：

《洪武正韵》的隐没有什么背景？从上年表可以看出，八十韵本吴沉序作于洪武十二年十一月二十日，翌月总裁汪广洋（？-1380，南直隶高邮人）以“刘基为胡惟庸毒死，广洋宜知状”为理由被诛。十三年正月胡惟庸伏诛，四月乙丑“降翰林院侍制吴沉为编修”，八月、十一月宋璲和宋慎坐胡惟庸案相继死亡。至洪武二十三年，“肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人”(《明史·奸臣传·胡惟庸》)。洪武二十六年，蓝玉案诛死者一万五千余人。洪武年间的党案，株连蔓引相当普遍，八十韵本序文中出现“中书右丞相汪广洋总裁其事，中书舍人……臣宋璲……重加校正”等文字，其势自不能刊刻流传。

……在处理胡蓝党案的过程中，金华宋氏备受打击，宋濂作序的七十六韵本也有失去官韵地位的可能。似乎只是“想当然耳”，严格说来缺乏客观证据，但在洪武、建文、永乐三朝史料篡改相当严重的情况之下，以上推论应该算是对八十韵本的失传一事给予的比较合理的解释。

在参加编纂的21 位大臣中，南方人占17 位，的确是一个南方籍的编纂群体。但是，就这21 人而言，坐“胡蓝党案”的却只有5 人。以5 人之故而废用钦定韵书，恐难以尽信，况且，在几千年的封建社会中，“钦定”是高于一切的。《洪武正韵》之“序”虽为宋濂所作，但他已申明“皇上……召词臣谕之……卿等当广寻通音韵者重刊定之……赐名曰《洪武正韵》，敕臣濂为之序”。如果因为宋濂等5 人或主持或编纂而废用此书 ，岂不有影射之嫌？一般来说，假如果真因宋濂等人坐“胡蓝党案”事而有所忌讳的话，按惯例撤去序言而已，韵书则行用无碍。实际上终明一世，《洪武正韵》都或显或微地在行用。清初孙承泽《春明梦余录·文华傍室》云：

元时太子讲读之所曰承华，明曰文华。永乐中著《文华宝鉴》赐太子。

崇祯皇子定于壬午年正月出阁，永王以癸未八月出阁，皆命吏部选新进士为检讨、国子助教等……皇极门外两庑四十八间，除旷八间外，实四十间。东二十间为实录、玉牒、起居诸馆，及东阁会坐公揖处。西四十间，上十间为诸王馆，下十间则会典诸馆也。定王书堂在西第六间，为读书处。第五间县（悬）先师孔子画像，四配侍侧。盖摹吴道子笔。及永王出阁，因移定王第四间而永王第六间。王初出阁，向先师行四拜叩头礼，以后则行一拜三叩头，皆内馆赞礼。第三间、第七间为二王退居处，案上置《四书》、《书经》白文及《集注》、《大学章句》，或间《洪武正韵》、《篇海直音》诸书，皆红绫缎。此为明末时事。如若因“胡蓝党案”事而《洪武正韵》“书竟不行”的话，崇祯皇子们的书桌上定不会放置《洪武正韵》，明太祖的皇子皇孙们也不会因此事而作不肖子孙的。

…………

《洪武正韵》 一经问世，便由于其先天之不足和后天之不济，虽非完全“书竟不行”，但也确实不像《广韵》《礼部韵》那样广传于世。个中缘由较为复杂，但绝非因“胡蓝党案”之故则可明矣。汉语问题与中国古代社会的方方面面息息相关，这恐怕也是中国汉学所特有的国情吧。