在《三国演义》中，罗贯中把诸葛亮描绘成了一个几乎超凡脱俗的智者，诸葛亮凭借借东风、草船借箭、七擒孟获等精彩事迹，似乎成为了一个无所不能、神通广大的人物。然而，历史中的诸葛亮其实也是个普通人，他的真正才能体现在治国理政和指挥战争上。与他同样才智卓越的对手司马懿，也在三国时代的军事谋略中扮演了至关重要的角色。

事实上，诸葛亮屡次发动北伐，虽然出奇制胜，但最终都被司马懿挡下。这使得诸葛亮未能完成刘备恢复汉室的伟大理想。而司马懿，这位以深沉内敛著称的谋士，则以耐力和心机击败了许多敌人，甚至熬死了曹操和曹丕，最终还让诸葛亮也死于战场上。

那么，这两位历史上赫赫有名的谋士到底各有什么优势和不足呢？尤其是司马懿是否早已看穿诸葛亮的“空城计”？如果司马懿早就识破了诸葛亮的计策，为什么仍旧没有进攻？

一、司马懿与诸葛亮的博弈

司马懿与诸葛亮的对决，几乎是智者之间的博弈。诸葛亮发起的每一次北伐，虽然都有着一丝成功的可能，但都被司马懿巧妙地化解。换做其他谋士，诸葛亮或许早就取得了胜利。然而，在这场智慧的较量中，“空城计”是其中最经典的一招，表面上看似诸葛亮成功地骗过了司马懿，但真的是这样吗？

实际上，如果我们深入了解曹魏集团的内情，就会发现事情并不简单。很多历史学者认为，司马懿并非单纯被诸葛亮的计谋所迷惑，而是有着更深的考量。他很有可能已经看穿了诸葛亮的计策，但他选择了顺势而为，实际上是在为魏国的未来着想。

当时的魏国高层已几乎无大将，司马懿的权力逐渐集中在自己手中，而蜀国的存在恰恰为他提供了一个稳定自己的依托。如果蜀国被灭，魏国君主可能会借此机会清除掉一个大敌，而司马懿自己则有可能面临“兔死狗烹”的命运。为了稳固自己的地位，司马懿选择让诸葛亮继续北伐，借此让蜀国持续存在，避免自己在魏国的地位动摇。

这两位智者的对决堪称精彩绝伦，诸葛亮略胜一筹。他通过“死诸葛吓退活司马”的计策，让司马懿产生了足够的心理压力，最终不得不撤军。这一招不仅显示了诸葛亮对司马懿心理的深刻洞察，也体现了他对蜀国的忠诚，尽管这已经是他最后的努力。

二、诸葛亮使用“空城计”时司马懿的心理

“空城计”出现在诸葛亮的第一次北伐中，那时蜀军先后取得了几场重要的战役胜利，战局本来形势大好。但由于马谡的失误，导致街亭失守，蜀军陷入了困境。此时，诸葛亮决定孤注一掷，使用“空城计”。

当时，蜀军驻扎在一座孤城，城内仅有2500名守军，面对司马懿的大军，形势非常危急。众将士纷纷建议诸葛亮撤退，避免直接对抗。但诸葛亮冷静地登上城楼，巡视四周，沉思片刻后，平静地说：“我有妙计，可以让司马懿退兵。”

不久后，司马懿的大军来到城下，诸葛亮却依然从容不迫，头戴纶巾，身披鹤氅，正在悠然自得地弹琴。这一幕使得司马懿产生了疑惑。他派遣士兵前去探查，士兵回来后报告称，城内异常安静，只有诸葛亮一人独自弹琴。司马懿开始怀疑，城内是不是有重兵把守。

司马懿的儿子司马昭也深知诸葛亮的机智，他表示：“这肯定是个骗局，城内绝不会有守军，他在故弄玄虚。”此时，诸葛亮突然高声唱起歌来，歌词的内容隐含了威胁，暗示司马懿若攻城，便会为自己的安全带来风险。

在听到诸葛亮唱到“你也步我后尘”时，司马懿猛然意识到，诸葛亮的确非常谨慎，不可能冒险以身试险。他清楚，如果攻城不果，反而可能会给自己带来更大的麻烦。因此，司马懿最终选择撤军，未做进一步的攻城行动。

三、为何识破计谋却不攻城

司马懿素以深沉和忍耐著称，他的能耐不仅在于智谋，更在于他能通过隐忍达到最终目标。在曹魏的权力体系中，他深知自己的位置，随着曹魏大将的相继去世，司马懿的权力愈加稳固，成为了魏国实权人物。与诸葛亮的对决中，司马懿更多表现出的是稳扎稳打的策略，而非急功近利的冲动。

尽管司马懿早已看穿诸葛亮的“空城计”，但他依然没有立刻发动进攻。首先，他心里并不完全确定蜀国军队的数量；其次，他的谨慎使得他不敢轻易冒险。在他看来，即使错过这一次机会，未来依然有机会再度对付诸葛亮。而若攻城失败，可能会付出生命的代价。司马懿的稳重、警惕心理使得他最终选择撤兵，避免给自己带来无法预料的风险。

诸葛亮巧妙地利用了司马懿的性格，既给了他挑战的机会，又通过心理战让他感到无法轻易行动。这一回合，两位智者的较量，充分展示了他们各自的智慧和思维方式，也让这场三国历史上的博弈成为了后人津津乐道的话题。

从这一系列的对决中，我们不难看出，司马懿与诸葛亮各自具备独特的优点与智慧。他们的博弈，既是军事斗智的体现，也是在复杂的政治环境下生存与斗争的缩影。而这段历史，不仅为后人提供了无数的智慧，也反映了那个时代的英雄气概与谋略之争。