蜀国的境况，若从一开始来看，便是充满了种种困难与挑战。尤其在街亭之战之前，战场的形势早已错综复杂。蜀国在西线的战略推进取得了一定的成果，尤其是诸葛亮亲自指挥下，天水、南安和安定三郡相继投降，陇西几乎完全被蜀军掌控。可是，唯一不肯低头的陇西郡，始终顽强抵抗。由于该地区与长安的距离较远，曹魏若无快速的援军，陇西的陷落似乎只是时间问题。为此，魏明帝曹叡命令张郃前往救援，而诸葛亮则派遣马谡去街亭，试图以此截断魏军的援军路线，从而为围攻陇西争取更多时间。那么，为什么诸葛亮会选择这个相对不起眼的地方——街亭，来进行拦截呢？

事实上，从函谷关到陇西，只有两条主要的道路可供选择。一路是位于今日山西宝鸡一带的陈仓道，蜀军与郭淮激烈对抗；而另一条便是绕道通过街亭。街亭虽地势并不显赫，但其战略地位至关重要。若魏军的张郃能够攻占街亭，蜀军的后方将彻底暴露，后退的退路会被切断，蜀军的生死存亡瞬息之间。倘若街亭失守，蜀军将陷入被魏军反包围的绝境，退无可退，进无可进，整个战局都将岌岌可危。因此，无论从战术角度还是战略布局来看，街亭的争夺成为了这场战争的关键。魏军若得手，不仅能够迅速解救陇西，甚至有可能一举消灭蜀军的主力。而街亭若长期未能攻下，蜀军便有机会完全占领陇西四郡，这对双方的战略意义无比深远，谁能控制街亭，谁就掌握了主动权。

魏略中提到，魏军的陇西太守游楚曾估计，如果没有外援，陇西最多能支撑一个月的时间。只要马谡能在街亭牵制魏军一个月，陇西的四郡便将完全归属蜀国。然而，我们不得不提，蜀军在街亭的兵力处于明显劣势。据《资治通鉴》记载，张郃率领的魏军约有五万兵力，但其中一部分必须迅速前往前线，另一部分则要保障后勤物资，因此，真正能够赶到街亭与蜀军交战的魏军人数最多只有两至三万。而蜀军的兵力并未明确记载，但根据三国志的推算，蜀国总兵力约为十万，其中大部分被用来牵制陈仓和进攻陇西，真正能支援马谡的兵力最多只有一万。因此，蜀军在街亭之战的兵力对比显然处于不利地位。

除了兵力不足，蜀军在地形和防御方面也未占优。学者徐日辉在其论文《陈仓渭水道与街亭战役考》里提到，蜀军选择在山道与开阔地带扎营，虽然能够利用少数步兵拖延魏军的进攻，但对于兵力不占优势的蜀军来说，却是一场艰难的坚持。魏军凭借兵力优势，能够集结力量不断攻破蜀军的防线，并通过包围战术逐个击破。而街亭的城墙年久失修，几乎没有防御价值，马谡接手时，根本没有时间进行修复。这使得蜀军不仅面临敌军的围攻，还缺乏有效的防御工事。在这种情况下，马谡选择上山扎营，希望通过在山上的有利位置修筑防御工事，等待敌军的粮草耗尽后再反击。虽然从战术上看，这一选择似乎有其合理之处，但马谡忽视了上山后带来的诸多问题。特别是在魏军夺取了水源之后，马谡并未及时采取措施夺回水源，也未能运用疑兵等战术去扰乱敌军进攻，导致蜀军最终失败。

与马谡的决策失误相比，副将王平的战略更为周密。马谡的指挥错误，主要体现在两个方面：一是水源被夺后没有迅速组织反攻，而《资治通鉴》中提到，赵括在兵力严重不足的情况下，依然能够组织有效反击；二是马谡没有像王平一样，巧妙地运用疑兵等战术分散敌军的注意力。经过这一分析，我们可以得出结论：马谡的决策虽然从理论上看有其可取之处，但由于缺乏实际战斗经验，最终导致了街亭之战的失败。

那么，假设诸葛亮换上一位经验更丰富的将领，战局是否能够扭转呢？实际上，结果未必如此。要知道，若诸葛亮没有选择马谡，那么他还能指派谁呢？魏延正在进攻陇西，赵云与魏国大将曹真对峙，姜维刚刚归降，明显不能立刻派遣。因此，即使换将，战局也未必能有大的改变。

历史的车轮已经滚动，街亭之败，给蜀国留下了深刻的教训。这场战役不仅仅是一次战术失误，它反映出整个战略布局中的某些盲点。无论如何，历史已成定局，后人只能从中汲取经验教训，继续前行。