人们常因商纣王与其兄微子启的旧事，产生一个误区：古代情形中，假如母亲起初是妾，后来才正位，那么这个儿子依照出生时妾的身份，依旧算是庶出，母亲正位后所生的儿子，才是正室所出。

这种做法是对古书的片面解读。商纣王与其兄长微子启的嫡庶身份差异，源自《吕氏春秋》，其完整记载如下：

微子启和中衍出生时，他们的母亲只是妾，后来才成为正妻并生下了纣。纣的父母原本打算立微子启为太子，但太史依照法律争辩说：有正妻所生的儿子，就不应该废掉妾所生的儿子。纣因此成为了后。按照这样的法律行事，不如不守法。

这段话的要点，在于末尾那八个字：按照这种办法，倒不如不区分嫡庶。意思是，如果在礼法上采用这种方式来区分嫡庶，那还不如干脆不搞嫡庶之分呢。

阅读历史记载可知，从秦汉时期开始，一旦母亲获得正妻地位，那么她在这之前和之后所生的儿子，无一例外都是正妻所生。

汉武帝原本是汉景帝的第十位非正妻之子，在他母亲王娡晋升为皇后后，他转而成为汉景帝的嫡出长子，接着被确立为储君。

武则天育有四个子嗣，前两个儿子李弘与李贤，是在她担任昭仪期间诞下的，后两个儿子李显和李旦，则是在她成为皇后之后出生的。然而，李治的长子身份，归属于武则天为昭仪时所生的李弘，而非她为皇后时所生的李显。这四位兄弟的继承位次，是依照他们的出生年月来排列的，依次为李弘、李贤、李显、李旦。

朱允炆降生之时，其母吕氏尚为妾室，之后才被晋封为妃。册立他为皇太孙的官方文书里，明确记载了“正孙允炆”这四个字。

能够看出，儿子的身份是嫡是庶，是由母亲的地位决定的，一旦母亲的地位得到提升，原先的庶子身份也会随之改变，成为嫡子。

我们有必要探究一下：若母亲原本是正室，后来被废黜，那么儿子是否还是嫡出之子？

想要了解这个问题，我们需要先看看历史上的3个真实案例。

01、刘秀和郭圣通的长子刘彊

刘秀和郭圣通、阴丽华的狗血故事，大家应该都有所耳闻。

刘秀在兄长遇害之初，便已娶阴丽华为配，后因奉命远赴洛阳，遂先将阴丽华暂寄于其家中。

没想到刘秀这次出行，目的是为了赢得真定王刘杨的援助，因而迎娶了刘杨的侄女郭圣通。

刘秀历经多年征战，创立了东汉王朝，并即位称帝。当时他名义上拥有两位妻子，一位是他的原配阴丽华，另一位是后来迎娶的郭圣通。这两位女性都是通过正式的婚礼仪式，以妻子的身份嫁入宫中的，然而皇后的名分只能授予一人。

然而，郭圣通具备两大显著长处，其一她的宗族为刘秀登基作出巨大贡献，其二她当时已诞下子嗣而阴丽华未有后代，对君主来说，皇位继承者最为关键。

郭圣通最后身兼东汉国母之职，她的儿子刘彊，作为刘秀的长子，被确立为储君。

十五年间光阴飞逝。郭圣通家中衰败，阴丽华家族的亲属力量则不断壮大。

阴丽华侍奉刘秀很多年，她和郭圣通一样，都为刘秀生育了五个儿子。她的长子刘庄非常聪明，比太子刘彊更有才能，并且也受到刘秀的疼爱。

刘秀与阴丽华，既是初恋也是发妻，随着时间的推移，彼此的情谊愈发牢固，相比之下，郭圣通则逐渐失去了宠爱。

在多重因素之下，刘秀废黜了郭圣通，改立阴丽华为皇后。

当前，刘秀面临一个棘手状况：皇后的地位被剥夺，她的儿子是否还能被视为正妻所生的长子？倘若不能，那么郭圣通的儿子刘彊，是否需要将储君的位置让给阴丽华所生的刘庄？

刘秀终究是无过失的废后，造成的不良后果已经十分严重，倘若再无过失地废黜太子，局面就会变得极其混乱。

因此，刘秀只能先劝慰刘彊：我废黜的是你的母亲，这件事与你没有关系，你还是应该专心做好太子这个角色。

可刘彊怎么可能安心呢？

他感到，母亲已然失势，新王后诞下亲生子嗣，而他持续占据王位继承人之位，这实在有违礼制。

更何况，皇帝如果真心想维护太子的地位，就不会废黜太子的生母，另立有儿子的其他女子为皇后，这难道不会让太子处境艰难吗？

他经由身旁的亲属和朝臣，反复恳求刘秀一件事：他愿意放弃储君的名分，只希望能获得藩王的爵位，得以照看老母，平静地度过晚年。

父子双方反复争执达两年之久，刘秀最终允许刘彊贬为藩王身份，同时以“子女因母亲地位而尊贵”为由，选定阴丽华的大儿子刘庄作为继承人。

刘彊由于识时务，主动退让，成为了历史上难得善终的废太子。

由此可见，一旦拥有嫡出长子的皇后被废黜，其子嗣便极难继续担任太子之职，因为皇帝已有新的正妻及新的嫡子。

02、曹丕和甄宓的长子曹叡

曹叡的生母名叫甄宓，她是一位享有盛誉的美女，关于她的身份，不少人猜测她就是洛神赋中的核心人物。

甄宓原是曹丕的正式配偶，她虽在结识曹丕前已有婚配经历，但曹丕仍为其容貌所打动，向曹操请示，最终正式娶她为妻。

起初，曹丕和甄宓感情非常好。甄宓所生的第一个儿子曹叡，从小就非常聪明，同样深受曹操喜爱，曹操曾经公开表扬他：我的基业将依靠你来延续三代。

不过，在曹操离世之后，曹丕继位为魏王，接着又夺权称帝，他身边佳丽不断增多，甄宓却慢慢被冷落了。

曹丕即位之后，很快就把甄宓安置在邺城，既不将她接来身边，也不将她这位合法妻子册封为皇后。

此时，曹丕倾心相爱的郭女王已经来到他身旁。我们或许可以揣测，曹丕意图让甄宓为郭女王让出位置。

黄初二年，即是曹丕即位两周年之际，他因甄宓背后发牢骚，便将其处死在邺城。

甄宓活着的时候和去世之后，都没有被册封为皇后，实际上等同于被废除了身份。曹叡作为原本的嫡长子，处境就变得很微妙了。

曹丕也没再把他当嫡长子对待，还把他从齐公废为平原侯。

随后，曹丕把郭女王正式立为皇后。

倘若郭女王当时诞下子嗣，那么曹丕便拥有合法的嫡子身份，他必定会册立这个孩子为储君。

郭女王一直没有生育子女。三国志中记载，曹丕当时打算立为太子的，是另一位受宠妃子所生的儿子曹礼。然而曹礼年纪还小，其生母地位又不高，曹丕因此迟迟未能做出决定。

儿子们慢慢长大，同时也有不少孩子不幸早逝，曹丕突然意识到，在所有孩子当中，最出色、最有能力继承大业的，始终是甄宓所生的曹叡。

如果当时是天下一统的太平年代，曹丕或许能够安心确立继承人，然而当时是三国并立，曹丕依然要考察继承人的才能与品质。

曹丕内心并不认同甄宓所生的孩子拥有嫡子的身份，然而曹叡却是排行最大的儿子。由于郭女王没有生育子女，曹叡原本也是名正言顺的皇位继承人。

但是，曹丕已经决意册立曹叡为储君，于是他决心进一步稳固曹叡的权位，以免他因那位被赐死的母亲而受到牵连。

此外，曹丕还想到，他钟爱的郭女王假如能诞下子嗣，未来便有更稳固的支柱。

于是，曹丕下令，把曹叡过继给皇后郭女王。

曹叡再次成为法统上嫡出的长子，其后承袭帝位，即位后追尊其生母甄宓为皇太后。

可以说，当曹叡的母亲甄宓被废黜时，他就丧失了嫡长子的身份，而当时曹丕并没有打算立他为储君。

曹叡后来得以成为太子，并最终继承皇位，根本原因在于曹丕没有合法的嫡出儿子，于是他将孩子过继给郭皇后，从而再次成为嫡长子身份。

从这个例子来看，儿子的嫡庶变化，是跟着母亲的身份变化的。

03、唐宪宗和郭贵妃长子李恒

以往的实例，我们都是经由君主及当事人的立场判定，母亲失势后，儿子亦不被承认为正妻所生之子，然而，终究无人将此意明确表达出来。

而接下来的这个案例，当事人则给这个问题下了最终的定义。

这件事发生在唐朝。主人公是唐宪宗和他的郭贵妃。

在唐宪宗尚未即位之时，彼时他还是广陵郡王的身份，郭氏便已嫁与他，并被确立为正室。然而唐宪宗登基之后，考虑到她是名将郭子仪的孙女，便有所顾虑，唯恐她干预宫闱事务，又担心外戚权势过盛，因此只肯册封她为贵妃，却不愿意将她立为皇后。

不过，唐宪宗也没立别的女人当皇后。

此刻，一件令人难堪的状况出现了：郭贵妃在身为广陵王妃期间，已经诞下了嫡出的长子李宥。然而，郭贵妃并未最终成为皇后，那么，她的儿子李宥，是否还能被视为嫡长子呢？

唐宪宗强势地表示：当然不算。

李宥为唐宪宗的第三个儿子。按照嫡长子继承制度，在有嫡子的情况下立嫡子为继承人，如果没有嫡子，则立庶出的长子。因此，唐宪宗决定立自己的庶出长子李宁为皇太子。

李宁身兼太子之位仅两年，便因病离世，此事颇显蹊跷。唐宪宗在悲痛之余，又萌生了册立次子李恽为太子的念头。

然而，郭氏家族在朝廷中的影响力相当显著，宫内宫外众多人都拥护郭贵妃所生的儿子李宥，唐宪宗先前不顾重重阻力将郭贵妃的位份贬低，另立出身微寒的长子李宁为储君，这本身已承受了巨大的阻力。

李宁在19岁时不幸离世，唐宪宗打算另立母亲身份低微的第二个儿子做太子，郭氏的拥护者们对此强烈反对。

经过一番拉锯之后，唐宪宗无奈退让，决定立李宥为太子。

他让次子李恽草拟了一道奏章，内容大致是依照宗法原则，长兄离世后理应由他继承储位，但他自认德行不足，福分不够，甘愿把太子之位让给三弟李宥。

这件事表明，唐宪宗之所以不打算让郭贵妃当皇后，是因为他不想立有郭家背景的李宥做太子，因此决定通过让郭贵妃降级为妾的方法，取消李宥嫡长子的地位。不过，他中意的太子李宁年纪轻轻就去世了，他只好顺从了这一情况。

04、写在最后

实际上，一旦正室的地位被废除，再去讨论她儿子是否还是嫡出，已经毫无意义了。

昔日，皇后遭废，处境已然艰难。朝臣们认为，君主犹如父亲，皇后似同母亲，儿子怎能坐视父亲遗弃母亲呢？

古代帝王废黜皇后，常被看作是有违德行，必定会遭到臣子规劝，相关记载会出现在史册中，并被视为不光彩的记录。

当皇后诞下子嗣，这个孩子几乎注定要成为储君，一旦废除皇后，这位储君的处境如何？倘若太子出身寒微，他的支持者会面临#图文夏日征集令#很大的劣势，他若有一个被废弃的母亲，还能坐稳储君之位吗？

还有就是，君主若对后妃心生不满，顶多是像汉宣帝那样，很少召见自己的第三位皇后王氏。倘若非要走到废黜后妃的地步，那就说明情况已经非常严峻了。

因此，通常情况下，若皇后有子嗣，即便皇帝对她心存芥蒂，只要牵涉到太子，也极少会考虑废黜她。一旦皇帝强行废后，不顾及太子的尊严，背后真正意图废除的往往并非皇后本人，而是太子。

你觉得是不是呢？