在中国文学史上，王安石和苏轼都是举世闻名的伟大人物，然而两人之间的隔阂却也是历史的定论。这种不和，主要源自他们在政见上的分歧，正如许多朝廷中的官员，政见不合往往导致了无可避免的对立。王安石与苏轼的争斗可以说是半生的冤家，而这段历史也为后人留下了许多轶事。

有一件事便成为了两人斗争中的一个传奇。当时，王安石曾设计了一个上联，意图刁难苏轼，没想到这反而成为了千古传世的绝对。王安石，北宋时期的著名政治家、诗人、改革家，早年生活在官宦家庭，享受了良好的教育。凭借聪明才智，二十二岁便考中进士。

谈及王安石，人们往往首先想到的是他的文学成就。然而，他在政坛上的贡献同样不可忽视。他主导的变法对北宋的历史产生了深远影响。尽管宋神宗时期的北宋在表面上显得比较安稳，但内部依然存在许多隐患。最严重的问题之一便是“三冗两积”——冗官、冗兵、冗费以及积贫积弱。王安石从年轻时便有改变这些现状的梦想。他曾外出游历，亲眼目睹底层百姓的艰难生活，这也深深影响了他。入朝为官后，王安石在地方上展开了积极的改革，推动水利建设和教育事业，有效改善了百姓的生活。

不久后，王安石受到了宋神宗的重用，开始主导一系列政治改革。变法必然会触及到既得利益者，王安石因此与保守派展开了激烈的斗争。而最著名的政见对立便是王安石与苏轼的冲突，实际上这种对立并非始于王安石和苏轼，而是源自苏轼的父亲苏洵。苏洵是当时有名的保守派人物，他与王安石的冲突，既有政治上的分歧，也有私人恩怨。苏洵在京城有较高的声望，其文才深得许多人敬仰，唯独王安石对此不屑一顾。两人之间的矛盾，甚至在王安石母亲去世后，苏洵还撰写了《辩奸论》抨击王安石。

苏轼继承了父亲的政治立场，并且与王安石在政见上始终不合。这也使得他们的争斗一直没有停歇。尽管如此，两人之间的斗争大多还是公开的、正当的政治对立，互不隐瞒，毕竟无论是王安石还是苏轼，都不失为正直的君子。

在文人之间，嘲讽和轻视彼此的作品几乎是常有的事。曹丕曾提到过，班固与傅毅之间便有过此类冲突。而在清代，袁枚和赵翼之间也有类似的文人较量。而王安石与苏轼之间的文学争执同样颇具代表性。两人虽同为文坛巨擘，但风格迥异，且互有看法。苏轼曾批评王安石的诗“用事太多”，而王安石则认为苏轼的诗“过于放纵”。

有一次，苏轼拜访王安石，正巧王安石在休息，于是苏轼便随手翻阅王安石的墨宝，发现桌上有一首王安石写的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏轼看后忍不住笑了出来，因为菊花耐寒坚韧，怎么可能会被秋风吹落呢？于是，他在后面加上了两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”这实际上是对王安石写诗时观察不够细致的暗讽。王安石看到后，当然不满，两人之间的争斗也因此更加激烈。

这件事发生后，两人的关系变得更加复杂。最终，王安石的变法未能成功，他也因此遭遇了许多挫折，甚至经历了丧子之痛，心情低落，选择退隐至江宁。而此时的苏轼，也因政见激烈而遭遇了人生低谷。由于在文学上过于犀利的言辞，苏轼得罪了皇帝，导致了历史上著名的“乌台诗案”。在这场风波中，苏轼几乎面临死刑。王安石虽然与苏轼政见不合，但在这一危急时刻，他依然挺身而出，给皇帝上书，请求宽容，最终保住了苏轼的生命。

尽管苏轼被贬到黄州，成为一个无权的小官，但他能活下来已是万幸。而在苏轼离开京城时，王安石亲自前来为他送行。两位一生政见不合的大才子，最终能以朋友的身份互相敬重。在临别时，王安石给苏轼出了一道难题——一个上联：“七里山塘，行到半塘三里半。”苏轼看到这个上联后，愣住了，因为这看似简单的上联中，暗藏玄机。七里山塘和半塘，正好是苏州金阊门外至虎丘的实际地名和距离，巧妙地将数字与地名结合，使得这个上联成为了历史上难以对出的绝对。

尽管苏轼努力尝试，但终其一生，始终未能想出一个令他满意的下联。这个对联也成为了千古绝对，许多后来的文人都曾尝试对出下联，但无一能与之匹敌。直到有民间诗人陈永烽对出了一个气势磅礴的下联：“九重空天，飞临中天五重中”，虽说很有气魄，但依然没有超越王安石的巧妙。

王安石与苏轼的关系复杂，他们虽然在政治和文学上存在分歧，但两人都渴望将国家变得更好。他们的故事，最终证明了才子之间虽有分歧，但也有着相互尊重和欣赏。