1980年4月8日，《北京晚报》刊登了一条震惊考古界的新闻：经考古人员考证，清世宗雍正皇帝的清泰陵并未被盗掘，考古人员即将对清泰陵进行发掘，揭开雍正皇帝死后金头下葬之谜。

清泰陵的发掘计划源于1980年初文物巡查时，考古人员发现清泰陵琉璃影壁上有一个盗洞。基于这一线索，考古人员认为清泰陵可能已经被盗，于是上报了国家文物局，申请进行抢救性发掘。鉴于陵墓有可能被盗，国家文物局同意了这个请求。

当时，民间一直盛传雍正是死于非命，甚至被人割头暗杀，而他的儿子乾隆皇帝为他下葬时使用了金头。清泰陵的发掘消息传出后，许多新闻媒体纷纷前来，等待揭开雍正死后“金头下葬”之谜。

然而，发掘工作开始后，考古人员发现盗洞仅有两米多深，意味着盗墓贼曾试图进入，但因某种原因未成功。因此，清泰陵并未遭到严重破坏，仍然保存完好。

回顾历史，建国初期，国家曾主动发掘了明神宗万历皇帝的明定陵，但由于当时考古技术不成熟，导致许多珍贵文物因保存不当而风化。因此，国家总结了教训，制定了规定：只对已被盗掘的古墓进行抢救性发掘，而不再主动发掘未被盗掘的墓葬。

发现清泰陵未被盗掘后，考古人员面临选择：既然陵墓保存完好，是否应继续发掘？但由于消息已公布，许多民众和学者都期待揭开雍正死因的谜团，若不发掘，势必让大家失望。此时，著名考古学家夏鼐先生向国家提出停止发掘的请求。他曾亲历明定陵的考古失败，深知当时的考古技术无法保障文物安全。夏鼐担心若继续发掘，可能重蹈明定陵的覆辙，导致文物损坏。他强烈反对发掘，并建议保持清泰陵原貌。

最终，国家采纳了夏鼐的建议，决定停止发掘工作，仅填补了盗洞。至此，雍正皇帝的清泰陵仍然完好无损，雍正与他的皇后、妃子们继续安息在地宫中。

虽然清泰陵未能发掘，雍正死因依然成谜，特别是在乾隆皇帝继位后，他对雍正之死严密封锁消息，下令宫中所有人员不得谈论此事。如果雍正确实是自然死亡，乾隆为何要采取这样的封锁措施？这一点加剧了民间对雍正死因的猜测。

在民间传说和文学作品中，最广为流传的是雍正死于刺杀，尤其与吕四娘的故事紧密相关。吕四娘的传说源于雍正时期的大文字狱，吕留良是反清复明的学者，因其言论受到严惩，吕家遭受惨重打击。吕四娘据称为替祖父复仇，刺杀了雍正。然而，这一故事纯属民间传说，缺乏史实依据。事实上，吕留良及其家族在雍正的打压下几乎全数灭绝，且清朝宫廷警卫极为森严，吕四娘能够刺杀雍正并逃脱是不现实的。

根据《清世宗实录》，雍正的去世非常突然。1735年8月21日，雍正因病在圆明园稍感不适，虽然他继续工作批阅奏折，但到了第二天夜间病情急剧恶化。第三天，雍正便去世。史料中提到，雍正死时出现七窍流血的症状，这可能表明他死于中毒或突发心脑血管疾病。

此外，雍正一生迷信道教，特别依赖道教的丹药。雍正曾因其信奉道教丹药而多次服用丹药，而这些丹药常含有有害的重金属，长期服用可能会对身体产生严重毒害。因此，雍正的死因很可能与长期服用丹药有关，也可能是由于过度劳累导致的心脑血管疾病。

在现代医学的视角下，雍正的死因可能是毒物中毒和心脑血管疾病的双重因素。乾隆继位后，封锁雍正死因的消息，部分原因可能是为了掩盖雍正因服用丹药而死的事实，避免其声誉受损。

虽然历史上雍正的死因依然无法确凿定论，但最有可能的解释是雍正因服用有毒丹药再加上长期过度劳累，最终导致了心脑血管疾病的发作。由于清泰陵至今未被发掘，雍正的具体死因可能永远无法得到确认。