原创 为什么清朝可以把大臣训得服服帖帖而明朝不行？原因出在哪里？
清朝能够让大臣们“服服帖帖”，而明朝则不行，这并不是因为明朝皇帝缺乏治理才能，而是因为两个朝代的大臣地位和文化背景不同，导致了他们对待皇帝的态度也大不相同。
首先，明朝和清朝的大臣地位差异巨大。在明朝，尤其是在后期，很多大臣的地位是通过自我学习和努力，站上朝堂的。他们受到儒家文化的影响，认为知识和学问是至高无上的，因此知识分子，尤其是文官的地位往往比武将更高。明朝皇帝往往需要依赖这些有文化修养的官员来治国理政，因此大臣的地位较高，有时他们甚至敢于公开与皇帝争辩。这种情况在明朝后期尤为明显，许多大臣敢于当面顶撞皇帝，甚至有些皇帝为了与大臣对抗，干脆选择不上朝以表达抗议。
然而，清朝的情况截然不同。在清朝，大臣的地位相对较低，甚至可以说是被奴化的。清朝的皇帝通常是满洲贵族，受传统文化和家族背景的影响，他们看待臣子更多的是将其视作“家奴”。从清朝皇帝的朱批中可以看出，清朝的最高地位往往是属于家奴，其次才是大臣。清朝的皇帝强调权威和绝对控制，许多皇帝在日常治理中习惯让大臣完全按照皇帝的旨意行事，极少出现反对意见。
除了大臣地位的不同，明清两朝的文化体系也有很大的差别。明朝受儒家文化的深刻影响，注重礼制和礼节，虽然皇帝是国家的最高权力象征，但并不会强迫臣子过度卑躬屈膝。明朝的大臣在平时较少跪拜，只有在重大节庆或正式场合才会跪拜表示敬意。然而，清朝的文化体系则不同。清朝的皇帝来自关外的女真族，这个民族在明朝初期被视为蛮夷，缺乏长久的文化传统和礼节规范。进入清朝后，满洲贵族逐渐让大臣“奴化”，跪拜成为了清朝社会的常态，不论是对皇帝还是其他上级，跪拜成了日常行为。这种文化差异，使得清朝大臣对皇帝更加顺从，几乎没有反对的声音。
综上所述，明清两朝大臣态度的差异，根本原因在于两朝的文化背景、社会习惯以及大臣的地位差异。明朝的大臣因地位较高且受到儒家文化影响，往往敢于与皇帝争论，而清朝则通过文化和制度的设计，将大臣变成了更加服从的群体。