1950年，在中央举办的高级知识分子座谈会上，毛主席和周总理应邀出席。大家围坐在一起，热烈地讨论着各种话题。突然，郭沫若提到胡适，声音中带着些许疑惑。 胡适现在还在美国吗？他怎么不回来了？郭沫若问道。 可能是不愿意回来吧，他现在特别喜欢美国的自由和民主。周总理答道。

真没想到，那个时候的新文化运动中，胡适还是一位充满热血的青年，怎么现在变成了这样？郭沫若有些感慨地说。 我们本来也有打算和他好好沟通的，可是在胡适离开大陆之前，他做了两件事，让毛主席对他彻底失望了。周总理感慨道。 胡适和毛主席曾经关系密切，为什么后来会变得这么僵硬？胡适到底做了什么呢？

胡适和毛主席的关系起初非常和谐。胡适生于1891年，年轻时便取得了显著的成就，留学期间他深入了解了民主和科学的意义。在陈独秀的邀请下，胡适回到中国，在北京大学任教，积极倡导新文化运动，并成为该运动的领军人物。 毛主席曾在采访中提到：胡适的文章写得非常好，我在北大图书馆工作时还听过他的课，他的许多观点我非常认同。 毛主席还回忆道：在新文化运动期间，我经常学习他的文章，他可算是我的精神楷模，受他的影响，我成立了问题研究会，研究社会中出现的各种问题，很多学生都参与其中。

1920年，胡适和毛主席开始进行书信往来。 胡适在信中写道：润之，我已经收到你的来信，国内的思潮纷繁复杂，如何选择，如何挽救国家与人民，这需要谨慎。关于湖南一事，我支持你。当前社会矛盾重重，总要有志之士去破局。 毛主席收到回信后，非常激动，打开信封后，他看到的是胡适对他行动的支持，喜悦之情溢于言表。他在回信中写道：先生大义，国难当头，每一步都困难重重，但如果不采取行动，国家将不复存在。你的支持让我信心大增，湖南一事，我一人之力远远不足，还请先生谅解。

新文化运动的思潮和民族危机加剧了胡适和毛主席的情感联系，两人心中都有救国的理想，因此惺惺相惜。 然而，为什么两人建国后却关系渐行渐远？ 五四运动和抗日战争的爆发，改变了国内的形势。此时，民主与科学的思想逐渐脱离了现实。胡适开始倾向于国民党政府，投身于政治斗争之中。

当时，毛主席曾对胡适说：胡先生，非常高兴看到您加入了国民党，面对日本的侵略，这是一种不道德的行为，希望您能借助美方的力量，在国际上谴责他们。 胡适答应了国民党的要求，当时他还没有意识到国民党的虚伪。随着时间推移，国民党的行为越来越放肆，不顾群众利益，只关心自己的权力。胡适对这种虚伪的行为感到不满，逐渐产生了矛盾。 他曾对身边的秘书说：与国民党合作是正确的选择吗？最初是因为我提倡民主和法治，希望国民党能建立资产阶级共和国，但现在蒋介石推行独裁，我并不认同。另一方面，共产党采用武力解决问题，我也觉得这不是最佳方案。

胡适忽略了现实中的情况。在面对日本侵略和国民党的虚伪时，共产党通过武装斗争来捍卫民族独立，拯救百姓，这是当时最有效的手段。然而，胡适依然无法理解这一点，最终他选择继续与国民党合作。解放战争后，国民党最终败退。胡适在离开大陆之前做了两件事，彻底让毛主席失望。 第一件事就是他提出脱离中国实际的规劝：让共产党放弃武装斗争。1945年，联合国大会即将召开，毛主席考虑邀请胡适代表共产党立场。 毛主席对胡适说：胡先生，您的才智与能力我们都非常钦佩，我们希望您能代表我们共产党在联合国大会上发言，您看如何？ 胡适回信表示：润之，我已经了解了一些关于共产党的情况，我有一些善意的建议。你们党过于激进，应该放弃武装斗争，这样对人民更好。你们可以集中精力进行政党活动。 而且，国民党比共产党成立得早，参加会议时，共产党可以以第二大党的身份加入，这样更为和谐。 毛主席听后，摇了摇头，他知道，放弃武装斗争是不可能的。胡适显然不了解国内的实际情况，不理解国民党与共产党之间的政治斗争。因此，他对胡适的规劝感到彻底失望。 第二件事发生在1945年8月，胡适通过傅斯年去延安拜访毛主席。在毛主席听到傅斯年的来访消息后，十分高兴，立即表示：傅斯年，我认识他，他是胡适的学生。当初我也曾向胡适请教过问题，今天就让我以学生身份接待他。 毛主席与傅斯年交谈时，表达了对胡适的尊敬，并请他代为向胡适问好。但胡适似乎并未回应毛主席的善意。后来，胡适通过电报再次表示：我从傅斯年的信中看到了您的问候，但我依然认为共产党应放弃武力，采取更和平的方式。 放弃武力这四个字深深刺痛了毛主席的心。胡适再一次让他失望。毛主席内心的失望，不仅来自于胡适对国民党的盲目信任，也因为胡适没有站在发展的角度来看待问题。通过这封电报，毛主席意识到，胡适与自己之间的分歧已经变得不可调和。 毛主席感慨道：当年，为了新文化运动而奔波，忧国忧民的胡适先生，最终还是消失了。他沉重地望向西方，周恩来等人也陷入了沉默。