原创 鸿门宴存不存在？学者吕思勉：全是想象编造的故事
鸿门宴是中国历史上最为著名且充满悬疑的饭局之一，至今仍然广为流传。历史上许多人都对此事件议论纷纷，然而，近代历史学家吕思勉却提出了与众不同的观点。他认为，鸿门宴不过是后人杜撰出来的故事，缺乏真实的依据。他认为其中的一些细节都不合情理：所有的事迹都无法成立，汉高祖与项羽的那次会面，真相几乎全然没有传承下来。如今的记录，几乎全是根据想象和编造的故事。
吕思勉的观点一向颇具争议，他否定鸿门宴是否定历史事件的真实性，那么他这种说法到底有多少道理呢？从鸿门宴的一些细节分析，吕思勉的观点似乎并非完全没有依据。接下来我们不妨一起来看看其中几个令人疑惑的地方。 鸿门宴的核心人物之一是范增，他原本是楚军中的谋士，也是项羽的得力助手。在宴会中，范增是最想除掉刘邦的人。故事中，刘邦最终逃脱后，范增气得失去了冷静，甚至当着项羽的面大发雷霆，说：唉！这个人真不值得与他共谋！若想夺取项王的天下，非刘邦不可！我们现在已经是俘虏了！这番话是直接对项羽说的，虽然范增一心想要杀刘邦，但在项羽面前这么说，是否合适呢？项羽是范增的主公，应该有所顾虑。然而，范增此时显然已经气得失去了理智。 那么，范增究竟是如何打算杀掉刘邦的呢？根据《史记》的记载，计划其实并不复杂。第一，他在宴会开始时就多次暗示项羽，拿出佩玉来示意，似乎是要借此提醒项羽采取行动。不过，司马迁并未详细描述他们之前是如何商量的杀刘邦的具体计划，之后事件的进展也非常简单，仅仅是著名的项庄舞剑一幕，然而，这个计划最终失败了。 我们可以问一个问题：在项羽的地盘上举办鸿门宴，范增是否合适在这个时机策划刺杀刘邦？当时，天下的局势错综复杂，如果刘邦真的在宴会上被杀，项羽的威信必然会受到极大的影响，恐怕天下各路诸侯都难以再信任他。而如果范增选择在其他地方刺杀刘邦，或者让别人代替他动手，这样或许能避免项羽的直接责任。从这一点来看，范增的刺杀计划似乎并不明智，反而有些冒险。 再看项庄舞剑的事件，这个情节至今仍然为人津津乐道，但其中的逻辑问题让人难以信服。根据《史记》的描述，项庄舞剑的目的只有范增和项庄两人知道，然而，项伯竟然能看出其中的玄机，凭什么他能如此聪明？如果张良早就察觉了舞剑的真正目的，按理来说，他和项伯之间的距离并不近，如何通过眼神等暗示让项伯察觉呢？这样的设定本身就让人怀疑故事的真实性。 另外，范增既然已经决定要杀掉刘邦，为什么他没有安排其他的后备计划呢？在宴会的过程中，他似乎就像是干等着刘邦出错，直到刘邦成功逃脱，范增才开始暴跳如雷。显然，这种情节不仅让人觉得离谱，也让人质疑范增是否真的有足够的智慧和能力去实施刺杀计划。接下来是刘邦的屎遁逃跑计划。根据《史记》的描述，当刘邦意识到自己可能被杀时，他和樊哙一同外出。接着，刘邦决定采取一个看似非常简单的逃跑方法——假装去上厕所。然而，这一行动也充满了不合逻辑的地方。刘邦出去上个厕所，竟然叫上了樊哙一同出门，难道这样一举动不会引起项羽和范增的警觉？即使他们没怀疑，后来的事情更让人疑惑。张良和刘邦商量好逃跑之后，竟然花费了很长时间才完成安排——从刘邦外出上厕所到张良进去道歉，足足有40分钟之久。项羽和范增在此期间完全没有发现任何异常，难道他们真会傻等这么久吗？ 此外，鸿门宴的地理位置是项羽的驻军地，宴会周围必然有很多项羽的部下，如果刘邦真的悄悄溜走，怎么可能不引起他们的注意？即使刘邦和樊哙等人步行出去，项羽的士兵不可能毫无察觉。 如果范增的刺杀计划看起来过于不切实际，那么刘邦的逃跑过程更是匪夷所思。在项羽和范增眼皮底下，刘邦能够如此轻松地脱身，实在让人难以相信他们在战场上的能力。 从这些疑问来看，吕思勉所说的鸿门宴是虚构的故事虽然有些偏激，但并不是完全没有道理。至少从《史记》的描述来看，某些细节显得过于荒诞和不合常理。 然而，值得注意的是，鸿门宴并非完全是司马迁的原创，它的原型来源于陆贾的《楚汉春秋》，而司马迁的《史记》在此基础上做了大量的文学加工，使得鸿门宴的情节更加戏剧化。陆贾的《楚汉春秋》尽管作为文学作品，也应当有一定的历史依据，但这本书已经失传，现存的资料只有三段简短的记载。在陆贾的版本中，范增因刘邦拒绝他入关而大发雷霆，之后便出现了范增要求项羽杀刘邦的情节。然而，这些资料缺乏详细的背景信息，无法完全证实历史的真实性。 总的来说，鸿门宴的事件应该是历史上真实发生过的，但随着时间的推移，尤其是经过司马迁和陆贾的多次加工，这段历史的真实面貌已经难以追溯。正如吕思勉所说：汉高祖与项羽的这次会面，其真相几乎已经无法考证。