岳飞是一位传奇人物，他被誉为战神级名将、忠诚的典范、英雄人物，同时还是一位军事家、诗人、书法家。数百年后，岳飞的名字和他的传奇事迹依然光辉灿烂，传颂千古。

在《岳飞全传》和《宋史·岳飞传》这类书籍中，记载着岳飞一生从未遭遇过失败。虽然许多人把他的传奇故事作为楷模，但《宋史》是元朝时期编写的历史，使用的档案多来自宋朝官方，因此有人怀疑其中可能存在夸大其功绩的情况。为了核实真相，一些历史爱好者还查阅了金朝的历史书籍，从中找到了不同的说法。根据《进士》记载，金朝的军队曾多次击败岳飞，至少有五次之多，这引发了争议：是宋史夸大了岳飞的战功，还是金史有所偏差？

为了理清这个疑问，我们需要深入研究历史资料，逐步揭开其中的谜团，尤其是金朝多次宣称击败岳飞的记录。

首先来看《进士》中对岳飞的记载。这本书中提到，金朝的王伯龙曾经击败岳飞以及刘礼、吕尚等将领。王伯龙是金朝的名将，曾参与1128年对南宋的进攻，当时的战场位于今天的安徽马鞍山一带的采石寺。

但这一记载的真实性引发了怀疑。《宋史》等史料提到，岳飞在建恩二年（1128年）还是个年轻人，参与了对金军的防御。当时，岳飞并未亲自指挥作战，而是在宗泽的指挥下保卫开封。之后宗泽去世，岳飞才接手，并在开封沦陷后退至蔡氏庙。尽管《进士》提到岳飞与刘礼、吕尚一同战败，但《宋史》完全没有提到这两位将领，因此《进士》中的部分记载可能存在误差或虚构。

《进士》还提到岳飞在炎陵之战中的战败，但这一战的情况同样令人怀疑。根据《金史》与《宋史》的记载，由于金朝的内部矛盾，金国曾于1138年与南宋达成停战协议，岳飞在这一期间未与金军作过大规模的交锋。因此，金军所宣称的在炎陵之战中击败岳飞的说法并不可信。实际上，金军只击败了岳飞的后勤部队，而非其主力军队。

紧接着，我们看到金史提到的金军五千人击败岳飞十万大军的事件。这种说法显然夸大了事实。根据当时的历史背景，岳飞的军队并未达到十万人，而金军所说的击败岳飞也可能是因为民间一些地方性的反金力量以岳家军名义作战，金军误以为是岳飞军队。

与《金史》相对比，《宋史》的记载则较为客观和真实。比如，宋高宗在绍兴三年（1133年）时曾派岳飞去平定叛乱，而岳飞在开封战斗时因指挥失当出现了一次败绩，虽有战术撤退的成分，但也无法回避失利的事实。

最后，虽然《金史》中的岳飞战败记载似乎是金国的自我安慰，但《宋史》对岳飞的描写则更符合历史的实际情况。岳飞虽然在个别战斗中曾被迫撤退，但这些并不影响他作为岳家军领袖的威名，也无法掩盖他在抗金斗争中的辉煌成就。

综上所述，岳飞的功绩虽然被后人传颂为不败神话，但一些史料中的战败记录则可以从历史背景和事实中找出合理解释。总的来说，岳飞的历史地位和他为国捐躯的忠诚精神依然无可置疑。