一 根据笔者的了解，国内学术界对于班诺克本战役的专门研究相对较少。仅有《班诺克本战役国外研究述评》和山东师范大学的硕士论文《班诺克本战役研究》分别探讨了该战役的过程，但对于战役的影响却未作深入分析。而东北师范大学的硕士论文《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》也提到战役后的情况，但侧重点主要集中在苏格兰的内政和外交建设上。其他一些论文、译著和专著，虽然提及战役，但也未详细讨论其影响。

二 要理解班诺克本战役对英格兰的影响，我们首先必须研究英军在该战役中的兵力构成，尤其是中世纪军事中至关重要的重甲兵（man-at-arms）的数量。重甲兵，通常指配备完整盔甲和战马的骑士。在14世纪早期，重甲兵不仅包括骑士，还涵盖了方旗骑士和其他骑兵类型。因此，本文将这些士兵群体视作重甲兵的一个组成部分。

接下来，我们需要对班诺克本战役中英军的兵力和伤亡情况进行详细探讨。相关的国内研究中，关于英军兵力和伤亡的数字并不一致。例如，《班诺克本战役研究》根据《班诺克本1314:罗伯特·布鲁斯的胜利》一书，认为英军投入的骑兵大约有2000人，步兵则约为11450人，而伤亡情况无法准确考证。另一篇论文《罗伯特·布鲁斯与苏格兰独立国家之重建》则提出，英军的兵力为15000步兵和2250骑兵，总伤亡人数高达9000人，被称为中世纪史上英军伤亡最惨重的战役。

三 国外对于班诺克本战役的兵力数据也有不同的看法。大约一百年前，历史学家莫里斯在《班诺克本》一书中，根据对爱德华一世和二世时期的军事情况及相关文献的研究，推算英军在班诺克本战役中投入了15000名步兵和2500名重甲兵。莫里斯指出，虽然无法确定令状是否能够实际带来21540名士兵，但他认为英格兰军队大约有2500名重甲兵和15000名步兵参与了这场战斗。莫里斯的这一结论是基于从苏格兰卷宗中找到的830名重甲兵的记录推测出来的。现代学者如迈克尔·普雷斯特维奇（Michael Prestwich）、西摩·菲利普修斯（Seymour Phillips）和迈克尔·布朗（Michael Brown）都支持这一数据。

反对莫里斯数字的学者认为，兰开斯特伯爵等贵族未亲自参与战斗，这可能大大减少了英军重甲兵的数量。而且，保护令中的830名重甲兵并非全部参战。因此，有人认为英军的重甲兵可能仅有1000人，或者至少有3000人。虽然如此，莫里斯的2500人说法仍然有其支持者。

四 关于重甲兵的具体数量，值得注意的是《爱德华二世传》中提到，爱德华二世军队中的重甲兵人数超过2000人，尽管并未明确说明替代伯爵们服役的骑士和扈从的数量。然而，根据近年研究者安德鲁·艾顿的分析，爱德华二世在班诺克本战役前进行的大量后勤准备工作和兵员调配，支持了重甲兵2500人的估算。艾顿通过对个人信件、保护令和相关文献的研究，确认了近1000名重甲兵的名字，并指出，参与战斗的贵族虽然未亲自出征，但他们派出了骑士和随从，为英军的战斗力提供了补充。因此，2500名重甲兵这一结论是可信的。

五 除了重甲兵的数量，英军的伤亡情况也是研究的重要内容。根据史料《编年史续篇》、《伦敦年鉴》和《布鲁斯之诗》，有不同的记载。比如《伦敦年鉴》提供了37个死者的名字，《编年史续篇》列出了27个死者，而《布鲁斯之诗》则笼统地提到，共有200人死亡或被俘。艾顿进一步指出，除了《年鉴》和《编年史续编》中的数据外，还可以通过其他几种编年史来补充这一信息。经过考证，约有100名重甲兵的死亡或被俘记录得到了确认。最终，基于这些史料，推测英军约有200名重甲兵战死，至少有300人被俘。

六 根据这些数据，虽然200名重甲兵死亡的数字看似不算太严重，但从长远来看，这对英格兰军队的影响依然深远。毕竟，班诺克本战役并非仅仅是一场兵员损失的问题。战后，英格兰面临的还包括气候恶化、农作物歉收和瘟疫等一系列困难，这使得爱德华二世的军事战略转向防守。而且，1319年的贝里克战役的失败也证明了，英格兰虽然曾尝试进行大规模进攻，但整体战局仍不容乐观。

七 此外，中世纪的非重甲兵士兵群体常常未被详细记录在诗歌、编年史和信件中，因此我们无法像重甲兵那样准确地推算他们的数量。爱德华二世时期的英格兰军队，实际上是一支混合性质的军队，既包括封建义务兵、也有雇佣兵。因此，无法像后来的百年战争那样通过工资账单、马匹清单等档案来精确统计非重甲兵的数量。在这场战役中，非重甲兵的兵力也难以估算，我们只能基于史料中的数据进行推测。

在总结班诺克本战役的兵力和战役影响时，笔者希望这篇简要的讨论能为相关研究提供一些思路。如果有任何不同意见，欢迎进行交流和讨论。