在夏商周之前，竟然存在一个叫虞朝的王朝。那么这个虞朝到底有没有存在过呢？ 在先秦的古籍中，虞朝的记载一直都有。比如《墨子》、《吕氏春秋》和《礼记·明堂位》等文献，都提到过虞朝的相关内容。近年来，出土的《清华简》也有类似记载。《清华简》第八篇的标题就是《虞夏商周之治》，它讲述了虞夏商周的礼乐制度。在开篇的一句话中提到，虞氏崇尚朴素，显然这把虞朝当作了一个正式的王朝来讨论。 《尚书》是其中一个最典型的例子，读过《尚书》的人都知道，它分为四篇：《虞书》、《夏书》、《商书》和《周书》。其中的尚意味着上，所以《尚书》其实是上古文献汇编的意思。这里的虞书和夏书，跟天书差不多，难懂得很，现如今翻译过来的部分也不到三分之一。因此，不用深入探讨这些复杂的内容，但总的来说，古籍以及出土的文物都表明，在夏商周之前，确实存在过虞朝。 那么，为什么在现代的历史中很少提到虞朝呢？我们从小学到的历史教材，总是把夏朝当作第一个朝代来看待。在常见的中华历史图表中，我们都会看到这种顺口溜：三皇五帝始，尧舜禹相传；夏商与西周，东周分两段；春秋和战国，一统秦两汉。这个历史顺口溜每个人几乎都耳熟能详，但其中并没有提到虞朝。 在三皇五帝当中，舜是个特殊人物。他的谥号是虞舜，这个虞字并非他个人名字的一部分，而是与他的封地有关——有虞。舜的国家或封地就叫有虞，因此他也被称为虞舜。所以，可以说，虞朝就是由舜所建立的王朝。 但值得注意的是，现代历史学界对夏朝的存在也一直存在争议。以《夏商周断代工程》为例，即便有大量的考古证据，依然有不少人对夏朝的存在提出质疑。既然连夏朝的存在都有人提出疑问，那么更早的虞朝自然更难被提及。在这种情况下，敢于讨论虞朝的学者并不多，毕竟连夏朝的存在都无法彻底证明，又有谁敢轻易提起虞朝呢？ 实际上，《史记》中的太史公也有类似观点，他认为虞朝才是王朝的起点。根据他的看法，德与野蛮的对应关系可以理解为秩序的建立，也就是说，天下有了秩序，那就是虞舜建立国家政权的含义。 《夏商周断代工程》报告中提到，王朝的最早起始是夏朝，但同时也强调当前考古发现只能推断到夏朝，而并非一切。就是说，考古学上的结论是暂时的，不能代表所有的历史事实。我们只能根据目前的考古资料得出结论，而无法排除其他可能性。

与西方的考古学相比，我们的考古工作就显得更为复杂。举个例子，西方考古学家常常凭借几句历史记载和一些简单的遗物，就能认定一个国家或文明的存在。然而，在中国，哪怕有了考古证据，仍然需要经历长时间的讨论和质疑，才能最终被广泛接受。 例如，土耳其的历史教材中就有这样一段话：我们的伟大祖先迫使伟大的中国人建立了伟大的墙。这里说的伟大的墙显然指的是长城。土耳其历史课本的这句话暗示，匈奴是土耳其人的祖先，这种说法显然不靠谱。匈奴和土耳其人根本没有直接关系，这种荒唐的历史解释居然被写进了教科书，甚至印在课本封面。 更荒谬的是，土耳其的第四版高中历史教材中，竟然声称中国的三皇五帝，包括伏羲、秦始皇等人，实际上都是土耳其人。至于为什么我们中国人看起来不像土耳其人，或许得向土耳其人请教。 这种胡编乱造的历史不止限于教材里，土耳其总统埃尔多安在2017年会见巴勒斯坦总统时，还特意展示了16个象征土耳其历史上16大帝国的塑像，其中包括匈奴、柔然、突厥、回鹘等一系列民族。他甚至把秦始皇、汉武帝和成吉思汗等中国历史人物也算作土耳其帝国的一部分，这简直是荒唐至极。 这些荒谬的历史解释并非土耳其民间的私下看法，而是官方历史教科书的内容。事实上，西方国家经常通过虚构与中国的历史联系，来提升自己在全球的地位。而中华文明本身的历史悠久且无法辩驳，这让他们心生羡慕。 《韩非子》曾记载，虞夏合起来有2000多年的历史。按照这个计算，虞朝应该是在公元前3000年左右，距今大约5000年。值得一提的是，近年来的考古发现，如杭州良渚古城的发掘，证明了中国文明的悠久历史。良渚古城的城池庞大，宫殿雄伟，防水工程也相当先进，早已超越了氏族部落的水平。因此，良渚古城被认为是目前中国发现的最早的王国，而这座古城的发现恰好与虞朝的时间相符。 有学者还根据江南地区古称吴地，推测虞朝与良渚古城有某种联系，认为良渚可能就是虞朝的遗址。然而，这一推测证据尚显薄弱，仍需要更多的考古发现来进一步确认。不过，古籍的记载本身就是一种证明，尤其是像《尚书》等古籍，它们的存在说明了虞朝的确曾经存在过，只是我们尚未完全找到确凿的证据。 最后，提到一个有趣的事，土耳其国父凯末尔亲自编写的《土耳其史纲要》中，居然也宣称中国的三皇五帝都是土耳其人。对于这种荒诞的历史解释，我们只能一笑置之。

今天的内容就先到这里，感谢大家的阅读，期待下次再见！