在蒋介石晚年的一本笔记中，他曾批评两位人物，并认为正是由于他们的存在，使他丧失了曾经掌控的广阔领土。蒋介石没有反思自己，是否是因为自己的一些原因导致了失败，而是将所有责任都推给了这两个人。 这两个人分别是谁？为何蒋介石认为是他们导致了他的失败？

其中一位是李宗仁。李宗仁与蒋介石曾经有过亲密的关系，两人之间一度被认为是兄弟，但由于蒋介石过于多疑，李宗仁最终也成为了他怀疑的对象之一。

两人最早的相识是在1926年，那时李宗仁依托孙中山的旗号，成功统一了广西，成为了桂系的代表人物。在广州的第一次见面中，蒋介石与李宗仁结下了深厚的兄弟情谊。为了争取李宗仁的支持，蒋介石特意为李指挥的第七军提供了步枪、重武器等作战装备。

尽管最初两人的关系显得非常亲密，但随着时间的推移，蒋介石对李宗仁产生了疑虑。实际上，蒋介石与李宗仁之间的关系本质上并非真正的兄弟情深，而更多的是出于利益上的合作。两人虽然表面上互相示好，实际上不过是为了各自的利益而进行的虚礼。

随着桂系的势力日渐壮大，蒋介石开始感到不安。蒋介石曾通过秘密信件向何应钦传达了剿灭桂系的计划。不知为何，这一消息传到了李宗仁耳中，导致两人关系迅速恶化。最终，他们的关系逐渐疏远。蒋介石的过度疑心与打压李宗仁的行为，让李在国民党内无法真正拥有实权。

1927年，蒋介石下野后，李宗仁一度成为了北伐军的领导人。虽然蒋介石的政治手腕高明，很快就卷土重来，但他对李宗仁的领导地位构成了威胁。1929年，蒋介石开始整肃各地军阀，并挑起了湖南、广西、广东等地军阀之间的矛盾，这对李宗仁的势力造成了重大影响。

在双方积怨已深的情况下，1929年3月，蒋介石与李宗仁爆发了战争。尽管李宗仁的阵营最终失败，但与蒋介石曾对抗的其他军阀不同，李宗仁并没有因此一蹶不振。凭借着广西的地理优势，他在国民党内始终保持着重要的政治地位。

蒋介石虽然长期与李宗仁存在矛盾，但他并没有足够的力量彻底摧毁李宗仁的势力。李宗仁凭借广西的支持和自身的政治基础，始终在国民党内保持着一定的影响力。

1946年，随着国共内战的爆发，国民党在军事上处于强势地位，拥有强大的陆、海、空军和丰富的军火装备。然而，国民党内部却充满了腐败与不团结，严重削弱了其整体实力。与此同时，共产党的实力虽然较弱，但借着国民党内部的混乱，逐渐壮大了自己。

随着1948年三大战役的进行，国民党的败局已经成定局。与此同时，共产党在军事上展现出强大的势头，国民党内部则出现了分裂的迹象。

作为桂系的代表人物，李宗仁与蒋介石有着长期的接触和互动，桂系在国共内战期间对国民党有着强大的影响力，这让蒋介石一直视李宗仁为威胁。随着蒋介石的总统地位受到挑战，李宗仁与其所代表的桂系军阀看到了取而代之的机会。

在选举中，蒋介石并未占据优势地位，因此，在1949年1月，面对巨大的压力，蒋介石下台，李宗仁成为了国民党的代理总统。

然而，李宗仁就任代理总统后，曾致电中共，表示愿意以中共提出的八条为基础进行谈判。遗憾的是，由于蒋介石的反对，谈判最终未能达成。让李宗仁感到沮丧的是，尽管他成为了总统，但实际上并未真正掌握实权。

蒋介石为了削弱李宗仁的影响力，亲自下令将中央银行的黄金和银元转移至台湾，这一举措在经济上限制了李宗仁的行动，使他无法有效施展权力。随着国民党内部腐败加剧，蒋介石的政治力量逐渐衰弱，共产党则逐步占据了中国大陆的控制权，李宗仁也因此失去了政治影响力。

在1949年12月5日，蒋介石带着中国最后的黄金储备和大量物资败退到台湾。同年，李宗仁前往美国，蒋介石在台湾举行了国民大会，并决定解除李宗仁的职务。

蒋介石认为自己失败的另一个原因是1946年美国介入中国事务的马歇尔计划。蒋介石曾希望得到美国的援助，认为有了美国的支持，凭借先进的武器装备和强大的军队，自己可以战胜解放军。

然而，蒋介石没料到的是，美国对他表示要保持克制。美国意识到蒋介石试图发动内战，并认为如果中国陷入内战，不仅蒋介石无法击败共产党，还会损害美国的利益。因此，美国派遣马歇尔来调解局势。

蒋介石并未听取美国的建议，他依然认为自己拥有足够的实力实现自己的野心，最终撕毁了《双十协议》，发动全面内战，导致了最终的失败。 蒋介石失去政权的根本原因，实际上是他所领导的国民政府腐败不堪，失去了民众的支持。尽管蒋介石本人应为失败负主要责任，但他从未反思自己的错误，反而将国民党在大陆的溃败归咎于李宗仁和马歇尔这两人。