开国上将共有57位，其中萧克将军被排在榜首，他的名字几乎成了萧克镇上将这一说法的代名词，足见他在革命历史中的地位和贡献。许多人对于萧克将军的军衔感到不平，尤其是考虑到他曾担任红四方面军副总指挥、八路军129师副师长这两个极其重要的职务，很多人难以理解，为什么像他这样资历深厚的英雄，最终只被授予上将而非大将军衔？ 的确，从一些与他资历相当的将领来看，有些人不仅晋升为大将，甚至成为了元帅。萧克将军的最终军衔似乎让人觉得有些不公。然而，如果我们仔细了解1955年授衔时的大将军衔评定标准，就会发现萧克的军衔评定并非不合适，甚至可以说是完全符合规定的。

有人提到萧克和贺老总之间的矛盾，尤其是在红军时期发生的种种误会，似乎成为了他未能晋升为大将的一个原因。此外，萧克在一些关键时刻对中央领导的态度——支持还是反对——也在一定程度上影响了他的军政生涯。虽然这些历史背景可能对他的职业生涯有影响，但它们并非决定军衔等级的关键因素。军衔的评定应当基于实事求是的标准，而非个人的历史恩怨。事实上，决定萧克能否获得大将军衔的，主要还是五条基本评判标准。

首先，第一条标准要求在土地革命时期担任过师长级以上的红军干部。对此，萧克显然是完全符合的。他曾担任过红六军团长，并且在与贺老总并肩作战时，曾任红二方面军副总指挥，这一职位显然超过了师级干部的要求，因此这一标准对萧克并没有构成任何障碍。

接下来，第二条标准是要求在全面抗战时期担任八路军旅长以上级别的高级干部。萧克也满足这一要求，因为他曾担任过129师副师长，实际上这一职务比旅长还要高。因此，他在这个标准上同样没有问题。前两个标准，萧克都稳稳地达标，按照这些要求，他完全有资格被评为大将。

第三条标准则是要求在解放战争时期，担任过兵团负责人级别的职务，也就是兵团司令员或政治委员。萧克在解放战争初期，曾出任晋察冀军区副司令员，后期更是担任四野参谋长，接替了刘亚楼。这些职务的级别都不低于兵团司令员，因此萧克在这一条标准上同样合格。问题的关键，正出现在接下来的两项标准。

第四条标准是，大将军衔的候选人必须担任过总部八大部部长或者国防部长、军种司令等重要职务。而萧克在1955年评衔时，还只是解放军副总参谋长，并未担任任何正式的部长级职务。尽管他后来成为了训练总监部部长，但那是在后来的事情，而在1955年，负责这一职务的是刘帅和叶帅，而不是萧克。因此，第四条标准并不符合。如果仅仅这一条不符合，大将的评定依然是有可能的，但接下来的第五条标准，也是萧克未能达标的关键所在。

第五条标准要求，大将的获得者必须至少担任国防委员会委员职务。而萧克是在1959年才入选国防委员会的，显然在1955年时，他并不符合这一标准。这就意味着，萧克错过了大将军衔的评定机会，尽管他的贡献不可忽视。

从整体来看，萧克的军衔评定显然是基于严格的标准，并非因为个人原因或历史恩怨导致的不公。1955年，最终被评为大将的十位将领，几乎都满足了五项评定标准，而在这一标准下，许光达虽然资历不如萧克深，但由于他在红二军团中的特殊代表性，最终仍然获得了大将的军衔。其他九位大将，均满足了五项标准，或至少有四项符合，另外还有一些像张云逸、徐海东等，他们的革命贡献极其特殊，因此也不能被评为低于大将的军衔。

总的来说，萧克未能评上大将，虽然令人惋惜，但从五条标准来看，这一决定并非毫无道理。萧克的贡献依然是不可磨灭的，他的一生无论是从革命战争的历程，还是对国家的奉献，都值得铭记。