（一）

一场以关税施压强买格陵兰岛的荒诞剧，正将二战后建立的跨大西洋同盟推向难以挽回的“危险螺旋”。

当地时间20日凌晨，美国总统特朗普发布的一张图片引起轩然大波——他手拿美国国旗登上格陵兰岛，身后站着美国副总统万斯和国务卿鲁比奥，旁边指示牌上写着“格陵兰岛2026年成为美国领土”。

而在此之前，特朗普已威胁对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等国加征关税，直至“完全收购格陵兰岛”。对此，美国还提供了一个冠冕堂皇的借口，表示唯有完全占领格陵兰，才能拦截高超音速导弹，是“黄金穹顶”导弹防御计划的必要条件。

实际上，1951年的《格陵兰防御协议》早已赋予美军在当地部署现代防御系统的权力，况且驻岛盟军指挥官明确表示，过去两年半从未发现所谓的“中俄威胁”。特朗普政府在占据领土上的执念，完全源自于病态的安全观。在最近接受媒体采访时，特朗普表示吞并格陵兰岛是“在心理上是取得成功所必需的”，而通过租赁和签订条约方式则无法满足拥有所有权带来的安全感。

（二）

格陵兰岛问题上的分歧，预示着美欧之间的战略纽带正在悄然撕裂。

特朗普上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。前不久，欧洲多国发起“北极耐力”行动，宣布要加强格陵兰及北极地区的“集体安全”。此外，欧洲各国首脑也抛弃了以往的委婉措辞，发出了强硬且直白的回应。英国首相斯塔默说，对盟友征收关税是“完全错误”的。法国总统马克龙则将占据格陵兰岛的行动与俄乌冲突联系起来，瑞典首相克里斯特松强调欧洲“绝不会向勒索低头”，挪威首相斯特勒直言“盟友之间不应存在威胁”。

这显然是与美国公然“唱反调”。为此，特朗普大动肝火，视盟友的军事存在为挑衅行为，指责该演习是“危险的游戏”，表示关税手段仅是美国报复行动的第一步。关税威胁发出后，德国紧急下令将其抵达仅两天的侦察小组低调撤离，他们似乎也未预想到特朗普会如此强硬。

这些都说明，美欧认知已经发生了错位。英法德等欧洲国家仍延续了在北约制度框架下行事的惯性思维，将巩固集体安全机制作为加强自身安全的重要手段，同时希望维护二战后的国际秩序。特朗普政府秉持的是美国优先与交易主义并重的理念，不认为他国“主权”具有神圣性，也不认为在盟友不向其转移领土资产等好处的情况下，必须为其提供伙伴国贸易优惠。

（三）

回顾历史，美欧同盟始于二战结束之初。1947年和1948年，美国提出并开始实施“马歇尔计划”，1949年以美国为主导的军事政治集团北约成立。演变至今，美欧关系已经成为美国全球同盟体系或者说地缘政治意义上“西方”的核心组成部分，但“美主欧从”的不平等始终存在。

近年来，双方在诸多问题上分歧凸显且不断升级。过去很多时候，欧洲采取的策略几乎都是经济让利和政治妥协以换取安全保护，再通过一定的话术包装维持体面。然而此次，美国在格陵兰岛问题上的咄咄逼人，让欧洲意识到，自己已被逼到了墙角。

美欧关系正面临自二战结束以来最严峻的考验。社交平台上，有网友如此描述——“美国衰落时，先被‘吃掉’的恐怕是欧洲”。如今看来，这或许不仅仅是一句玩笑。欧洲处于“美帝国”的边缘地带，又与美国安全、经贸关系最密切，也是最富有的区域。当“价值观外交”遇上“交易外交”，一切都会原形毕露，欧洲不得不承受美国的全球霸权成本。也因如此，近些年，加强“战略自主”正在成为欧洲大陆的焦点议题。

据悉，目前欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税。国际货币基金组织发出警示，认为美欧之间若陷入关税上的“升级螺旋”，可能导致双方陷入经济衰退的风险。

双方“斗法”会如何收场，结果尚未可知。但事实证明，用过时的殖民思维处理现代主权国家间的关系，是对盟友的信用透支，也会将自身卷进更深的泥潭。

图源：央视新闻、视觉中国

撰文：李宏洲 对外经济贸易大学国际关系学院

（流程编辑：U072）