原创 唐朝取代隋朝，是偶然还是必然？
唐朝是中华历史上最为著名的朝代之一，其建立者唐高祖李渊，本人曾是隋朝的贵族。在隋炀帝开凿大运河和三征高丽后，隋朝底层人民难以承受，最终选择揭竿而起。而李渊借助这一股浪潮，建立了唐朝。事后看来，隋朝二世而亡是一个偶然性事件。
如果隋炀帝不搞那些耗尽民力民财的大型工程，根本不会有人只认为隋朝会二世而亡。因为隋朝的建立者隋文帝杨坚，在他二十八年的统治中，几乎消灭了所有会威胁到隋朝统治的隐患。如此看来，唐朝取代隋朝，只是一个偶然？这么说或许有些道理。
但我对这一点也有自己的看法，我的看法是，唐朝取代隋朝的历史机遇的确是偶然，但不能说没有这个偶然，唐朝就没有可能取代隋朝。至于我为什么这么说，其实原因也很简单。因为自魏晋以来，门阀制度盛行。一个家族做大之后，就有可能取代皇帝的位置。
这就是魏晋南北朝屡见不鲜的篡位禅让现象的由来，隋朝虽然开创科举，想用科举来打通社会上下层之间的交流，借此削弱门阀势力。但因为制度刚刚实施，效果并没有很快体现出来。所以本质上，隋朝还是个被门阀制度把持的王朝，也很有可能出现大家族篡位。
因此如果隋朝也出现一个幼君，那李渊的家族篡夺隋朝的江山也不是没有可能。也许有人会问，关陇集团也不是只有李渊一家，不是有八大家族吗？为什么你认为就一定是李渊可以成功篡位？其他家族没有可能篡位吗？其他家族当然有可能参与篡位。
但我认为李渊成功篡位的可能性最大，至于原因，其实也很简单。因为李渊手下的能人足够多，几个儿子都不是等闲之辈。虽然因为历史的成王败寇论，李渊被李世民打败的几个儿子被人为贬低。但实际上，被贬低的那几个儿子，其实能力也还可以，没有那么不堪。
加上最能干的天策上将秦王李世民，以及他手下笼络的一堆人才。如果几个大家族为了争夺隋朝的帝位而大打出手，那毫无疑问，我认为李渊成功的概率最高。所以回到文章的题目，唐朝取代隋朝，是偶然还是必然？其实这个问题就很好回答了，如果李渊有意夺位。
那这个问题的答案就是必然，因为即使幼君的出现是个偶然时间。但李渊如果有了夺位的心思，他完全可以动用自己的影响力，强行造就一位幼君。手段也很好理解，诸如暗杀年长的皇帝，或者逼迫年长的皇室成员让出皇位继承权，方法不一而论。
总之只要是幼君上位，李渊就有了摄政的理由。而到最后，李渊自然也有可能篡夺隋朝的江山，就像杨坚篡夺北周江山一般，这只是照本宣科罢了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。