《三国演义》是我国四大名著之一，书中描写了各种各样斗智斗勇的场景，刻画诸多让人震撼的战争画面，也成就了许多历史将领、谋臣等，其中诸葛亮、庞统最为有名。 #深度好文计划#

水镜先生曾说过这样一句话“卧龙凤雏得一人可得天下”，足见两个人的才华与本领。说到这里不免让人疑惑，若是诸葛亮与庞统相比，二者谁的本领更高一些呢？

在三国演义中，诸葛亮与庞统虽然没有“斗过法”，但在荆州的问题上却能看出一二。今天，咱们就来聊一聊这个话题。

诸葛亮认为必须占荆州

荆州是三国时期的一个重要的地理区域，它位于长江中游，北接中原、南通江南、东连吴越、西连巴蜀是水陆交通的要冲，也是军事、经济、文化的重镇。

诸葛亮作为刘备的军师，对荆州的重要性有着深刻的认识，他认为刘备必须要占据荆州，原因在《隆中对》中有体现。

三顾茅庐时，诸葛亮在《隆中对》中，为刘备制定了“三分天下”的战略，认为当时的形势是曹操强大，孙权难敌，刘备弱小，只有联合孙权共同抗衡曹操，才有可能恢复汉室的统治。

荆州是刘备与孙权联盟的纽带，也是刘备与曹操对抗的前沿，如果能够控制荆州就可以与孙权互通有无，与曹操周旋斗争，为未来进军中原创造条件。

占据荆州也可以巩固刘备的根基，在赤壁之战后，刘备借荆州四郡（长沙、桂阳、武陵、零陵）于孙权开始他的统一之路。

后来，刘备攻取了益州建立了蜀汉政权，但并没有放弃荆州，而是继续与孙权争夺。

这是因为荆州是刘备政治、军事、经济的支柱，如果失去荆州势力就会大大削弱，甚至有可能被曹操和孙权夹击而灭亡。

与此同时，荆州是一个富饶的地方，有着肥沃的土地，丰富的物产众多的人口，还有重要的水路，是一个用武之国，也是一个生财之地。

诸葛亮在经营荆州期间不仅选拔了许多人才，如蒋琬、马良、马谡等，还开发许多资源，如盐铁、水利、船舶等，为刘备的发展提供了强大的后勤保障，也为诸葛亮后来的北伐提供了充足的物资和兵力。

荆州也是一个战略要地，可以牵制东吴的威胁。荆州是东吴的咽喉之地，也是东吴的扩张之路。如果东吴占据荆州，就可以沿着长江向西进攻威胁刘备的益州，甚至可以与曹操联手一起消灭刘备。

诸葛亮深知东吴的野心，所以不愿意放弃荆州，而是要与东吴争夺以牵制东吴的力量，防止东吴对刘备造成更大的危害。

总的来说，诸葛亮认为必须要占据荆州，他的想法是有着深刻的战略考量的，也是符合刘备的利益的。

庞统认为荆州要不得

相比于诸葛亮的必须要占据荆州，庞统则劝说刘备放弃荆州，将重心转移到巴蜀。

庞统在刘备入蜀之前曾经劝说刘备放弃荆州，将重心转移到巴蜀：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”

庞统为何会这样说，主要有以下三点考虑，其一荆州是一个兵家必争之地，四面受敌难以守住。

荆州北接中原，东连吴越，南通南蛮，西连巴蜀，是水陆交通的要冲，也是军事、经济、文化的重镇。

刘备在荆州不仅要面对曹操的威胁，还要防备孙权的背叛，还要应付南蛮的骚扰，还要争夺巴蜀的归属，四面楚歌难以安定。

巴蜀则是一个险要之地，有着天然的屏障易守难攻，是一个用武之国，也是一个生财之地。刘备如果占据了巴蜀，就可以依托川蜀之险，安稳发展积蓄力量，为未来进军中原创造条件。

二是从人才上考虑，荆州已经战乱多年，人才匮乏难以招募。荆州自东汉末年起，就经历多次的战争和动荡，如董卓、曹操、刘表、孙权、刘备等的征伐和争夺，导致荆州的人口和资源的大量损失。

荆州的名将和百姓都久遭战乱之苦，已经不愿意再为任何一方效力，所以当时的荆州已经是个既招不到兵，又请不到将的空城，对于当时急需发展实力的刘备来说是个鸡肋。

巴蜀则是一个人才辈出的地方，有着许多忠贞不渝的将领和文臣，如黄忠、马超、法正、张松、刘巴、李严等，如果能够得到他们的辅佐，就可以建立起一支强大的军队和政府，为刘备的大业奠定基础。

巴蜀曾经是汉高祖刘邦的根据地，是他夺取天下的跳板。刘邦在楚汉相争的时候，曾经被项羽围困在巴蜀，但是他没有放弃而是利用巴蜀的地理优势，积蓄了兵力和物资等待时机。

最后明修栈道暗渡陈仓，突然出现在关中打了项羽一个措手不及，最终赢得了天下。

作为刘邦的后裔，刘备也有着匡扶汉室的志向，如果能够效仿刘邦的做法，占据巴蜀等待机会，也许也能够实现自己的梦想成为天下的主人。

所以庞统劝说刘备放弃荆州将重心转移到巴蜀，可惜后来刘备没有完全听从庞统的建议，而是试图同时保住荆州和巴蜀，这也导致他的势力被分散无法集中兵力，以至于荆州的失陥巴蜀的困顿。

如何来看待这两种观点

两者的观点孰优孰劣，作为一个普通人我们没有资格评价，但有一人却有资格，他就是“伟人”。

谈及这个问题，伟人很赞同庞统的建议，刘备实力弱小就应该先埋起头来搞发展，而不应该想着蚂蚁吞大象。

曹操与孙权都不是无能之主，两人的实力都要高出刘备很多，强行占据荆州不仅会面对曹操，而且还会破坏孙刘联盟，两面不讨好。

至于诸葛亮所说的荆州优势，若是刘备强大以后的确适用，但当时刘备很弱小，强行占据荆州有害无益。

由此观之，庞统的建议也许是一种更好的选择，因为这是从一个战略家、军事家的角度考量的。

毕竟打仗需要考虑各个方面的要素，尤其要知己知彼，有多大的能力办多大的事。事实也证明庞统是对的，在荆州关羽要面对曹操，又要面对孙权，结果在樊城被击败，又丢失了荆州。

更甚至，此事还导致刘备与孙权的关系恶化，并引发了后来的夷陵之战，自此蜀汉一蹶不振。对于此事，你有什么不同的看法呢？