没有美国苏联的援助，我们能否打败日本

两线作战是兵家大忌，伤其十指不如断其一指是稍有战略头脑的人都明白的道理。德国不把英国打垮就东进也是所有人公认的战略败笔。日本如果能有信心打到重庆，绝对会先解决中国再下东南亚。实际情况是日本根本没能力再向西了，无论陕北的共产党还是重庆的国民党，日本都打不动。日本并不是不知道自己国力差得太大，日本上层当时是寄希望于历史重演。蒙古和满清征服中国，都是有个核桃效应，就是在外围激烈抵抗，南宋在襄阳扛了蒙古四十年。清兵也没能力自己打破长城一线的防守。但一旦打破壳，宋和明就崩溃了。但实际上这个情况没发生。日本根本没办法在同时稳定占领区和继续西进，才改变策略，先打东南亚。

多线只是存在主战场和分战场，比如欧洲北非。不是我说的主力部队腹背受敌，而是在两面同时对抗主要对手。不要说希特勒，拿破仑都不敢这么做。最后不得不两线作战，都是被迫的。如果当时日本肯配合德国主攻苏联，苏联也没有把握撑下去。

我说的日本国力不足，不是说中国比日本强，是日本自身的人口和资源不足以顺利吞并中国。对日本，石油并不是最紧迫的事情，因为日本陆军并不需要那么多石油，陆军真想要战略资源，还不如穿过中亚打苏联的油田和粮仓。如果日本能拿下中国，至少需要五年十年的消化和整合，又可以自然而然地向越南，缅甸和泰国进军，这样扩张，美国的封锁，对日本并没有太大的威胁。日本对石油饥渴的是海军，但海军扩张的结果就是必须要挑战美国。最后海军观点占了上风，根本原因还是陆军没办法速胜中国，占领中国的战略失败。战争机器开了就不能停，只能挑战美国。

所以，太平洋战场真正起决定作用的还是中国。蒋介石把仗打得那么难看，有能力的问题，后期则更多是担当的问题，他指望最终美日冲突来取得抗日胜利的看法并没错，但自己不肯牺牲，不自强，最后彻底失去了民心和美国很多势力的尊重，也葬送了自己的政权。至于关东军，苏联不动手，日本本土就败了。中国军队当然早晚也能把所谓的满洲国灭了，无非就是时间和人命，说实话，与其自己死几百万人打四年内战，不如用这些人命和时间打关东军。

拿下中国第一是获得进可攻退可守的大本营，而且能避免两线作战。第二，美国这个阶段和日本的冲突还是间接的，是通过中国做媒介角力，拿下中国，自然也就赢了和美国的角力，就把难题丢给美国，美国人必须去找理由说服国内直接介入战争。南下太平洋就必须对美国直接宣战，在搞不定中国的前提下，就是以日本本土的资源和人力对抗中国美国两个大国。美国不直接参战航空汽油的意义也不大，飞虎队对战局能有多大影响，关键还是陆军。国内生产的困难和这么重大的战略决策相比较，也不是一个理由。所以，这些事实更说明，关键问题还是日本无法战胜中国，只要日本和中国进入僵持，日本战略上就输定了。