文案|

毛桀

编辑|

小袁

简介

后殖民主义自

20世纪90年代

兴起以来，就不断被用于解释和批判西方帝国主义在世界上的扩张与控制。

20世纪90年代以来，亚非拉地区出现了一些后殖民环境史的著作，受到了后殖民学者的关注。本文介绍和分析了三部具有代表性的作品，即《

帝国主义与环境危机》《世界环境史：1945-2000年》和《全球环境史》。

在这三部著作中，后殖民环境史都在不同程度上受到了后殖民主义的影响，其目的是分析和批判西方帝国主义在世界上所造成的各种环境危机，

强调了资本主义对世界各国及环境的影响。

因此，这种新的解释和批判方式不但对我们理解亚非拉地区的环境历史有着重要意义，

而且可以为我们应对21世纪面临的全球性问题提供新的视角。

一、环境史与后殖民主义

后殖民主义在亚非拉地区的兴起，源自20世纪70年代末以来国际社会对第三世界的关注。从

20世纪70年代末

开始。

以法国著名后现代历史学家布迪厄为代表的一批学者在研究

欧洲殖民者的社会文化与经济结构

的同时，将视线投向了被殖民者身上，并

从政治和社会文化的角度对此进行了批判。

20世纪80年代中后期，

新自由主义浪潮席卷全球，许多国家在经济发展过程中出现了“新自由主义危机”，一些国家和地区陷入了经济危机，资本主义国家产生了诸多问题。

因此，在

20世纪90年代初兴起

的后殖民主义在一定程度上回应了当时的现实需要。到

90年代中期以后，

后殖民环境史成为环境史学的一个重要分支。环境史学科的诞生，源于环境主义的兴起。

20世纪70年代末以来，由于资本主义国家经济结构和社会文化方面所发生的一系列变化，加上冷战的结束以及世界范围内的生态危机，资本主义国家与被殖民者之间的关系出现了一些新特点。

其中，被殖民地区的环境危机是一个重要因素。

如英国著名后现代历史学家理查德·鲍德温在其著作

《帝国主义与环境危机》

中指出：“我们不能像19世纪晚期那样，从殖民统治中寻找一些可用于对资本主义进行反思性批判的材料，

而是要用一个新的、更加具有批判性的视角来审视那些被殖民者及其环境。

二、理论渊源：从环境学到后殖民主义

后殖民主义作为一种以批判西方国家为宗旨的理论，其最早出现于

20世纪60年代

。但是，随着冷战的结束，后殖民主义也逐渐从西方国家转移到了发展中国家，其目的是为了证明和纠正西方的错误。

因此，

20世纪70年代以后，

后殖民环境史学家也开始对这一理论进行批判。在这些学者看来，后殖民环境史是对西方资本主义的一种“抗议”。他们认为，后殖民主义并不是要取消后殖民主义本身，而是

要寻找一种新的、更有效的解释和批判方式。

因此，

他们认为西方帝国主义的环境危机主要是由于资本主义制度的本质所造成的，因此必须要为资本主义制度正名。

他们在批判西方帝国主义与环境之间关系的过程中，

强调了人类活动对自然环境的影响以及人与自然关系。

这些后殖民主义环境史学家指出，在后殖民环境史研究中，西方国家所倡导的科学方法是一种

“有组织、有计划地摧毁了旧的环境概念和模式，使人们接受了一个新的环境概念和模式。”

他们不赞同将其他民族和地区的文化纳入到西方文明之中，并认为这种做法是不可取的。

同时，他们也不赞同对西方中心主义的认同，并主张从其他学科中汲取有用的知识。另外，这些后殖民主义环境史学家大多经历了从

“环境学”

到

“后殖民主义”

的学术变迁过程，因而对这些思想有着很好的理解。

三、印度环境史研究的发展

《帝国主义与环境危机》

的作者对西方帝国主义和后殖民主义对世界环境史研究的影响进行了反思。他认为，在20世纪80年代后期，印度在向西方学习环境史知识的过程中，也出现了类似的情况。

因为西方的研究方法和理论并不能完全解释印度的环境问题，印度学者也不能完全掌握西方式的后殖民环境史研究方法。因此，印度学者开始进行一些实验性环境史研究，

试图用非殖民主义的方法来解释印度历史上出现的各种问题。

在这方面，印度环境史研究的先驱之一

阿纳·纳特（AnaNat）

认为，后殖民理论可以帮助我们对印度环境史进行更好的理解和认识。她的研究表明，

印度的环境史与后殖民主义之间有着密切的联系。

她认为，印度的环境历史是殖民地之间，即与西方帝国主义之间冲突与合作的产物。也就是说，

西方帝国主义通过控制印度这个殖民地来建立起一个以工业化为基础的全球资本主义体系，

并使这个体系一直持续到了今天。

因此，阿纳·纳特认为，可以运用后殖民理论对印度环境史进行研究，通过采用后殖民理论和方法来解决环境史问题。这种研究模式主要通过两种途径进行：

一是采用具有后殖民色彩的理论；二是在不涉及具体历史问题的前提下对环境史进行定性研究。

然而，由于受到了西方后殖民理论和方法上的影响，

目前在印度环境史研究方面还没有出现真正意义上的后殖民主义著作。

四、阿尔及利亚环境史研究中的“中心-边缘”关系

后殖民环境史在研究亚非拉环境史时，一直受到“中心-边缘”关系的影响，因此，为了解释阿尔及利亚的环境历史，

《帝国主义与环境危机》

对阿尔及利亚的情况做了一番分析。

在《帝国主义与环境危机》一书中，作者认为西方帝国主义通过殖民主义、帝国主义在阿尔及利亚建立起了一个以欧洲为中心、以工业为基础的全球资本主义体系。

因此，殖民主义、帝国主义和殖民主义在阿尔及利亚形成了“中心-边缘”关系。

在作者看来，殖民主义和帝国主义首先是通过在殖民地之间进行资源争夺来实现的。其次，殖民主义和帝国主义是通过与非洲、欧洲的关系来实现的，

因此阿尔及利亚位于世界两大帝国主义体系之间。

《帝国主义与环境危机》

一书中，作者认为西方帝国主义对阿尔及利亚造成了严重的环境问题，从而导致了20世纪70年代以来阿尔及利亚不断爆发的环境危机。

西方帝国主义在阿尔及利亚进行资源争夺主要是通过对自然资源和基础设施的控制来实现的。

作者指出，这些控制与当地人口之间的关系密切，因此阿尔及利亚也不可避免地受到了这些控制的影响。然而，在

全球化背景下

，这些西方帝国主义的行为并没有给阿尔及利亚带来理想的效果。

因为在《帝国主义与环境危机》一书中，

作者认为西方帝国主义是造成这一地区环境危机的主要因素。

五、阿尔及利亚殖民时期对土地的争夺

在

《帝国主义与环境危机》

中，伊文斯提到：“历史上，我们都知道西方殖民者通过殖民统治来改变非洲的自然资源。在这一方面，殖民主义在非洲是一个失败的模式。

”他写道：“首先，殖民统治对于非洲人民来说是一种严重的损失。因为

它导致了我们在非洲和世界各地看到的自然景观和野生动物的急剧减少。

其次，殖民者把他们对自然资源的所有权强加给了非洲人民，并且导致了破坏环境的活动。因为殖民者利用他们的权力来把当地资源据为己有，所以他们必须对自然资源进行控制。

例如，西方帝国主义者把土地划分成小块，以便便于他们更有效地控制。”

伊文斯认为：“

英国、法国、西班牙和葡萄牙殖民统治期间，对土地的争夺是非常暴力的。

殖民者对土地所有权的改变使得非洲人民在其发展过程中受到了极大影响。”

但是伊文斯也指出：“历史上，非洲的资源并没有被西方帝国主义掠夺，这是因为这些国家通过与非洲经济和政治关系的平衡来保护自己的发展。

相反，西方帝国主义在殖民地区大肆破坏森林、河流和生态系统。”

此外，伊文斯还引用了法国环境史学家

阿兰·米勒（

AlainMiller）的一篇论文，该论文探讨了殖民主义在非洲国家环境史方面发挥了什么样的作用。他写道：“‘殖民’一词在今天常常被用来描述我们从一个国家向另一个国家（或地区）的转移。

六、环境保护和经济发展之间的矛盾

随着社会的不断发展，西方帝国主义国家在全球的扩张也推动了经济的快速发展。

但是，与此同时，西方资本主义国家却在一定程度上破坏了地球生态环境。

《帝国主义与环境危机》

中指出，美国对全球的环境影响主要表现在两个方面：一是造成全球气候变暖；二是造成全球生态系统的破坏。

《世界环境史：1945-2000年》

则从多个方面论述了西方资本主义国家所造成的环境问题，其核心内容是从20世纪中叶到2000年世界范围内所发生的环境危机。

在这本书中，

作者主要对非洲、拉丁美洲和亚洲部分地区所发生的环境危机进行了分析和研究，并把其作为一个整体来进行讨论。

七、作者观点

从这三部著作中，我们可以看到，

后殖民主义已经成为一种政治理论。

它的主要目的是强调和批判西方帝国主义在世界各地的扩张过程中所造成的各种环境危机。

另外，后殖民主义对这些环境问题的批判也可以被解释为对西方殖民主义及其在世界上扩张所带来的各种环境问题的一种新的理解方式。

在

《世界环境史：1945-2000年》

中，作者指出，在西方帝国主义和国际市场机制下所造成的各种环境危机可以被理解为一种全球性的危机，

其根源是由于资本主义发展所导致的全球性问题。

参考文献