魏延作为蜀汉名将，凭借着雄才大略和过人的军事指挥才能，被誉为＂文武全才＂。他能够保汉中十年无忧，可见其武力非同小可。如果当时让魏延代替关羽守卫荆州，他是否能够成功防守这个重镇？这确实值得深思。荆州作为蜀汉东北门户，扼守长江中游要冲，对于蜀汉而言至关重要。由于地理位置的特殊性，守卫荆州任务艰巨，关系重大。让我们一起探讨一下，如果换做魏延在荆州，结局会不会有所不同？

魏延执行力强，重视防御

提起魏延，人们自然会想到其雄厚的武力和过硬的军事指挥才能。这位蜀汉名将一生戎马无数，几乎参与了蜀汉所有的重大战役。其中最为人熟知的，莫过于保卫汉中十年无虞的辉煌战绩了。

当年三国鼎立，曹魏、东吴两大军阀对西川虎视眈眈，无不企图将这块肥沃富饶之地纳入版图。而汉中正好坐落在通往西川的必经之路，一旦失守，就等于为进犯西川打开了方便之门。面对如此重大的防务任务，刘备毫不犹豫地选择了魏延负此重任。

凭借过人的谋略和指挥才能，魏延确实没有辜负刘备的重托。十年间，他屡屡挫败曹魏和东吴的进攻，为蜀汉赢得了宝贵的时间。魏延能够完成这一艰巨任务，很大程度上得益于其性格和作风。

作为一员上将，魏延对上级命令一向极为听从。在蜀汉建立之初，局势剑拔弩张，魏延深知此时唯有团结一心、遵从中央方能渡过难关。因此无论遇到什么样的困难和诱惑，他总是坚持住不为所动。这种遵从命令、尽忠职守的坚韧品格，正是魏延能够守卫汉中十年的关键所在。

除此之外，魏延还有一个重要的特点，那就是重视防守、不敢妄自进攻。身为主帅，他清楚认识到汉中处于边远之地，守卫重于一切。一味冒进很可能会使全局陷入被动，后果不堪设想。因此在担任汉中总守之时，面对曹魏东吴的诱饵和挑衅，魏延从不上钩，而是安安分分、牢牢把守汉中大门。这份执着恪守本分的工作作风，自然也是保卫汉中十载的重要原因。

可见，魏延本人性格执拗、敬重命令、踌躇满志而不轻进，正因如此他才能在汉中这一防线岗位上立下赫赫战功。如果让魏延去守卫荆州，或许也能发挥其长处，稳守阵脚，不给蜀汉制造不必要的麻烦。

魏延不具震慑力

虽然魏延武勇超群，在蜀汉军中素有＂文武全才＂的美誉，但就名声来说，却远不及关羽那般响亮。

关羽乃是＂万夫不当之勇＂、＂有马无夫之勇＂的传奇人物，其威名在当年三国鼎力之时早已驰名天下。关于其英勇无畏的事迹，人们无不闻之熟知，连曹操和孙权这两大军阀听到＂关云长＂三个字也会心生忌惮。

反观魏延，虽然同样也是位了不起的猛将，但究竟如何才能使其威名远播，在当时竟无人能与之相比？这其中固然有魏延低调做人的因素，但更重要的是，他所立下的功勋简单来说还达不到关羽那种惊世骇俗的程度。

大家都知道，关羽曾独力扭转了赤壁之战的局势，使曹操元气大伤，余威尽失。后又力挽狂澜于垓下之地，几乎一人之力击溃了曹魏的渡江之势。这两件惊心动魄的大事，可谓是当年无人能及的奇迹。魏延虽然也参与了这两场大战，但其所建功绩自然就相形见绌了。

再说后来，魏延固然也屡立战功，尤其是成功守卫汉中一役，可称得上万夫莫当。只不过，这种偏重于久远的顽强抗击，终究缺少惊心动魄之感，容易被时间冲淡，更何况当时并非三国纷争的决定性战役。相比之下，关羽的显赫战绩则张扬夺目，堪称轰动一时，因而才会成为无人不晓的传奇英雄。

正是由于关羽威名响亮，在那个动荡年代才足以震慑曹魏和东吴二阵营。无论是曹操还是孙权，都深知决不能小觑这个来头不小的猛将。当年关羽驻守荆州之时，曹操便曾下令＂先不可犯＂。而孙权更直接声言＂若夫荆州，关公镇守，吾儿不能力当＂。由此可见，双方对关羽还是极为忌惮的。

相比之下，就算是让魏延驻守荆州，其震慑力的确远不如关羽。虽然魏延武力过人，但要说个名声响亮，双方或许也未必会太过忌惮。荆州作为蜀汉东北门户，其重要性不言而喻，曹魏和东吴谁都想置之于掌控之下。如无关羽这个＂看门老虎＂把守，两方自然就会伺机而动，经常骚扰荆州，使守将疲于奔命。

无疑，从维护大局的高度看，留关羽驻守荆州才是上策，因为只有这样，才能让双方败兵之将心生畏惧，从而避免随意对荆州构成威胁，给了刘备可以安心西征的喘息空间。

魏延面临无后勤补给

再回顾一下当年魏延保卫汉中的功勋，除了凭借自身过硬的军事指挥和顽强的抗击精神之外，一个重要原因便是汉中得到了西川的大力支援。

汉中位于陕西关中，西临巴蜀，可谓是通往西川腹心的关键门户。只要魏延在汉中设防，一旦遭遇曹魏东吴的围攻，西川那边的援兵很快就能增援，形成合围之势，迫使敌军望风而逃。正是凭借这份后勤补给的坚实保障，魏延才能在汉中安枕无忧，久守不下。

可是荆州就不一样了，它作为蜀汉的东北重镇，地处长江中游，背靠大别山，地理位置极为偏远。一旦遭受曹魏东吴的合围，西川那边的增援根本无法及时赶到。更有甚者，敌军还可能切断荆州的后勤补给线，使守军陷入孤立无援的窘境。

正所谓＂兵马无斓草则不举＂，要想固守荆州，充足的后勤补给是不可或缺的先决条件。否则就算魏延指挥有方，军纪严明，战斗力强劲，也难以坚持太久。一旦物资告罄，军心渐散，陷入被动挨打的境地，就再难以守住这座重镇了。

反观当年关羽镇守荆州之时，虽然同样也面临后勤保障的困难，但毕竟还有一线生机。比如，可以暂时依赖沦陷区的民夫军饷，抑或从四川那边运来部分军Need；而且，驻守时间相对较短，等待西川军队增援的机会也就更大一些。

但如果让魏延守卫荆州，情况就会大为不同。一来蜀汉此时兵力已疲，增援难度更大；二来是魏延防守时间过长，物资储备终将告罄，届时便会陷入进退维谷的被动局面。届时，曹魏东吴两股强大的进攻力量就会把他夹攻于中，使荆州在内忧外患下无力抵抗。

所以单从后勤保障这一点来看，就注定了魏延驻守荆州的艰难性。究其原因，还是因为荆州这一地理位置过于偏僻、与蜀汉本部遥遥相隔的地缘环境所致。倘若换作当年尚能得到西川军援的汉中，魏延自然还能驻守一时无恙。

魏延难以统帅众将

除了前文所述的执行力、震慑力以及后勤保障等问题之外，还有一个重大困难可能会阻碍魏延驻守荆州——那就是名将众多，难以统帅。

荆州作为蜀汉的要冲，向来便是名将云集之地。当年关羽入驻时，赵云、关平、周仆等一干猛将都曾随从效力。这些人个个骁勇非凡，忠诚过人，堪称蜀汉军中的精锐之师。不过，这些人虽然都是名将，但就权势而言，有的却远不及关羽。因此在关羽麾下，众将还算听从指挥，师纪尚在。

但如果是让魏延镇守荆州，恐怕就不那么容易驾驭众将了。

众所周知，关羽虽然武艺高强，但终归是刘备的亲弟子。在蜀汉这一阵营内，关羽的权威和地位自然是仅次于刘玄德和诸葛亮的。换句话说，蜀汉内部几乎无人敢与关羽争锋，这也是他能够顺利统率众将的关键所在。

然而魏延作为后起之秀，权势和威望可就远不及关羽了。虽然魏延本人武艺高强，很受先主刘备的赏识，但在蜀汉内部的地位仍有可能不及关羽。别忘了，蜀汉也有不少其他猛将，例如诸葛亮的亲信姜维、张翼等，这些人的资历和功勋不比魏延逊色。一旦魏延对他们指手画脚，指不定就会引发内讧矛盾。

从这个角度来看，关羽作为先主弟子，地位自然可以直接号令诸葛亮麾下的一干名将。但是魏延就难免会因权势不足而难以统率，从而可能会被众多名将野心勃勃的人物架空，造成军心涣散。这无疑将严重威胁到荆州的防务安全。

更何况，众所周知，关羽是位纵横沙场、阅人无数的老兵，早就见惯了各种人心险恶。反观魏延年岁虽长，但终归出身寒门。尽管其能文能武，但缺乏相应的人生阅历，难免会在驭人方面疏于防范，从而难以赢得众将一致拥戴和钦佩。一旦引发内部不和，那防务自然便岌岌可危了。

总之，从驭将方面分析，让关羽镇守荆州自然是上上之选。不仅能够借助声威统率众将、一盘棋可以走遍全军；而且关羽经历过无数战阵，阅人无数，谁与之为敌都会被镇慑于先主亲弟子的地位。

反之如果让魏延入驻，种种问题就可能接踵而至。不仅威信有限，许多蜀汉名将或因资历权势高之，视若草芥；就是魏延本人也缺乏必要的从政阅历，很可能会难以赢得军心，进而影响防守大局。

魏延难顾全大局

最后，要想驻守荆州并非只需坚守重镇本身那么简单。作为蜀汉东北门户，荆州所扮演的角色可谓是举足轻重。它不仅需要抵御曹魏东吴两股进攻力量，更关键的是还要为蜀汉北伐创造有利条件，打开通往中原的通道。因此，驻守荆州的将帅必须能够统筹全局，将荆州事物与蜀汉大计相互衔接，方才无愧于重任。

而从这一点来看，魏延未免便稍显逊色了。他固然武艺超群，守城善战，但难免会过于局限于单一防务，从而难以审时度势、统筹全局。

反观当年关羽镇守荆州，除了坚守这一重镇外，更注重为蜀汉的大好局势创造有利条件。比如在荆州建立＂八校尉＂的武装力量，对准中原地区进行骚扰，造成曹魏内忧外患的局面。同时还通过外交手腕，结交黄祖等人以扩大势力范围。这些精心策划、着眼大局的作为，确保了荆州稳如磐石，为蜀汉的大举北伐扫清了障碍。

正是这种全局观念和审慎谨密的作风，让关羽成为当之无愧的荆州镇守大将。可以说，他不仅防守有方，而且还以荆州之势牵制曹魏，为刘备腾出了兵力西征的宝贵时间。这正是蜀汉当年能够取得全国鼎足三分天下的重要原因所在。

反观魏延，虽然一身武艺和谋略都很不俗，但究其一生，还是只注重于单一战役的防守。就连守卫汉中十年这一辉煌战绩，看似异常渊远，其实也只是一味地死守这座城池而已，并未能为蜀汉复兴中原打下决定性的基础。

也就是说，尽管魏延确实勇武过人，但作风上还是难免会＂执一＂而忽视全局。倘若他镇守荆州的话，也很可能会如此。满足于牢牢控制这一城池，但未必会想着如何扩展荆州实力对中原进行进一步骚扰，为北伐大计创造有利条件。

相较之下，关羽则不会如此短视和保守。他会时刻将荆州的防务与蜀汉的大计相互衔接，精心谋划如何利用这一重镇优势，牵制曹魏力量，为蜀汉夺取中原腹地创造有利时机。正是这份身怀大局的作风，才使得荆州在关羽手中威慑全国，成为蜀汉夺取天下的不二法宝。