中国自古以来就是周边地区的最强大国家，尽管如此强大，中国始终坚持“国无大小，平等相待”的立场。然而，奥巴马在访问越南期间引用了一首与中国历史息息相关的古诗，虽然他没有直接提到中国，但这首诗的背景与中国宋朝紧密相连，现实情况却与奥巴马所传达的意思存在显著差异。

2016年5月24日，美国总统奥巴马抵达越南首都河内。在河内的国家会议中心，奥巴马发表了一场长篇演讲，原本这场演讲与中国并无直接联系，但在演讲中，奥巴马引用了这样一首诗：

“南国山河南帝居，截然定分在天书。

如何逆虏来侵犯？汝等行看取败虚。”

奥巴马在引用这首诗时，不仅对越南表示了高度赞赏，还宣扬了诗中的“越南人民不屈不挠的精神”，并强调了“大国不能欺负小国”的理念。若要理解奥巴马如何误解这段历史背景，就必须深入了解这首诗的真实历史背景。

这首诗讲述的是1075年，北宋与交趾之间的冲突。由于双方历史立场的差异，对这段历史的理解和描述也有所不同。对越南人而言，当时的北宋政权强大而且充满威胁，而交趾则只是一个边远的小政权。越南人将这场战争视为保卫交趾政权的胜利，并认为它为交趾的独立奠定了基础，之后双方恢复了贸易往来。这场战争对越南人而言是一段值得铭记的历史，象征着他们最终摆脱了北宋的控制。

然而，从客观历史角度来看，情况并非越南和奥巴马所描述的那样。在北宋皇帝看来，这场战争仅仅是众多战事中的一个小插曲。如果越南将这场冲突定性为“侵略”，显然并不符合历史的实际情况。

“交趾”这个名字背后有着深厚的历史背景。早在秦始皇时期，赵佗便带领军队征服岭南，后来他趁乱自立为王，建立了文朗国，而这个国家实际上是一个汉人政权。随着汉朝的建立，中央政府逐渐强化了对南方的控制，汉武帝时期更是直接打击南越国，将其纳入中央版图。为了管理这些地区，汉朝设立了交趾刺史，标志着交趾的地位进一步确立。

随着时间的推移，交趾在不同朝代之间的变动中逐渐脱离了中央政权的控制。到唐朝末年，交趾土著趁着唐朝动乱的机会，逐渐割据一方，自称“静海军节度使”，形成了事实上的独立政权。这一局面一直持续到宋朝时期，尽管宋朝皇帝希望恢复对交趾的控制，但由于北方战事的繁忙和内部的政治动荡，北宋并未能将交趾完全收回。

在1075年，交趾军队大规模进攻宋朝的边疆，屠杀了大量宋军民众，激起了北宋的强烈反应。北宋出于自卫，派遣郭逵等将领率领大军南下，经过一场富良江之战，成功击败了交趾军队。然而，由于战争中的战术失误、将领之间的不和以及后勤供应的不足，北宋最终未能彻底收复交趾。

这场战斗虽然在军事上有所胜利，但由于后勤和内部矛盾的影响，北宋未能达到战略目标。最终，交趾成功恢复了相对独立的地位，并开始了与北宋的外交往来，双方甚至恢复了朝贡关系。

这场历史并不像越南人所理解的那样是一场“伟大的胜利”。事实上，北宋并没有完全失去交趾，而是在面对种种内外困境时，选择了相对妥协。这一事件的背景揭示了交趾与北宋之间复杂的关系，而不仅仅是越南人所宣扬的“抵抗强权”的单一叙事。

而在2016年，奥巴马引用这首诗时，显然没有意识到其中的复杂历史背景，也忽视了宋朝时期交趾与北宋之间的种种交锋和冲突。这种对历史的片面理解，无疑让他提出的“大国欺负小国”的论点显得有些脱离实际。

事实上，从历史长河来看，真正存在“大国欺负小国”现象的，恰恰是美国。美国在全球范围内采取干涉主义政策，频繁发动战争，推翻政权，屡屡侵犯他国主权。正如华春莹所言：“奥巴马的这番话，若由中国来说，倒是恰如其分。”美国在多个冲突中的行为，远远超出了一个“大国应该做的”，其实质正是“强权欺压弱国”。

从南海争端到中东战争，再到阿富汗和伊拉克的入侵，美国的干涉政策不仅没有为世界带来和平，反而带来了无数无辜民众的生命损失。而奥巴马提到的“大国不欺小国”，更像是一种“贼喊捉贼”的说法，完全忽视了美国长期以来的霸权行为。

正如历史所示，真正尊重小国的，反而是中国，而美国则始终是全球最大的“霸权”。