原创 朱元璋为什么放任了胡惟庸七年才动手，胡惟庸又是真的要谋反吗
朱元璋建立明朝时，曾对朝中大臣进行了两次整治，分别是胡惟庸案和蓝玉案。今天我们将重点剖析胡惟庸被处死的三个罪名，探讨这些罪名的真实合理性。
胡惟庸被判死刑的最初导致因素可以追溯到他担任左丞相期间。他的儿子在城市的主干道上驾着马车飞驰，因速度过快而不慎从车上摔下，跌得粉身碎骨。得知此事后，胡惟庸愤怒地杀死了驾驶马车的马夫。朱元璋得知此事，感到极为愤怒，严厉批评胡惟庸妄用权势来对待手下。他要求胡惟庸为马夫的死负责，要求以人命偿命，然而胡惟庸却提出以金钱赔偿，朱元璋态度坚决，执意要求以命抵命，胡惟庸对此表示拒绝，甚至心生造反之念。
另一个重要事件发生在洪武十二年，当时占城国的使者来京觐见，而身为左右丞相的胡惟庸对这件事却选择了压制。最终，此事被宦官举报给朱元璋。朱元璋愤怒不已，下令责问中书省。而胡惟庸为了推卸责任，试图将责任转嫁到礼部，结果中书省和礼部的官员都被朱元璋投入监牢。为了保住性命，胡惟庸的众多党羽纷纷相互举报，最终导致朱元璋一举将他们全部捉拿归案。
最后，第三个罪名是胡惟庸在自己的宅邸中发现了传说中的醴泉，认为这是一个吉祥的预兆，便想邀请朱元璋前来观赏。朱元璋欣然应邀，结果在路上却被一名宦官拦住马匹，不让他继续前行。察觉到异常后，朱元璋立即掉头离去，翻高远望胡惟庸的府邸时，才发现其宅邸里早已有数十名武装士兵集结以谋图不轨，胡惟庸于是被杀。
回过头来看，这三个理由似乎存在着不少漏洞。朱元璋既要求胡惟庸以命抵命，又让他继续在朝中任职，这种矛盾的做法令人费解。此外，胡惟庸若真的想要起义，作为一位丞相要集结兵力绝非易事，试问一个丞相何以拥有如此兵权？朱元璋之所以对胡惟庸的行为多有忍耐，正是因为自古以来，宰相的权力根深蒂固，常常伴随君王左右，甚至连秦始皇都未能轻易削弱宰相的权力，更何况后来的朱元璋。因此，他花费了七年时间，试图在今后的治理中逐步削弱宰相的权力，将所有权力完全集中于皇权之下。
当初，朱元璋看重胡惟庸主要是因为他察觉到胡惟庸对此人的野心。随时间推移，随着胡惟庸在朝中的势力不断壮大，朱元璋决定对其采取行动，最终成功将权力牢牢掌握在自己手中。此后历史的发展也证明了朱元璋的确如他所愿地实现了这一目标，只能感叹帝王心思真是深不可测，其斗争策略更是变化莫测。