从1937年7月的卢沟桥事变爆发开始，日本军国主义对中国的侵略战争以迅雷不及掩耳之势展开，仅仅在一年半的时间里，日军就占领了北京、天津、上海、南京、武汉等一系列中国的核心城市。日本侵略者一度认为形势大好，甚至有了“三月亡华”的狂言。然而，随后的历史发展却证明，日本的侵华战争不仅陷入了战略上的困境，还被中国的人民战争拖入了深不见底的困境。

日本侵华的算盘与初期成功

日军在侵华初期的迅猛攻势，表面上让人觉得他们的胜利几乎是必然的。他们成功攻占了中国的多个大城市，甚至将国民政府逼迫到了内陆，偏安一隅。然而，他们并未预见到自己进攻的顺利将会在某一时刻戛然而止，并最终走向失败。

从日本侵华的动因来看，学者们普遍认为是多重因素的共同作用。其一是日本国内的军国主义盛行，侵略欲望越来越强烈；其二是当时的中国内忧外患，积贫积弱，难以有效抵抗外敌；其三是世界范围内法西斯主义的抬头，使得侵略战争成为了日本试图通过对外扩张来解决国内问题的手段。此外，经济大萧条也是促使法西斯国家发起战争的一大诱因，试图通过战争转移国内的社会矛盾，抢夺他国资源。

随着战事的展开，日军在中国的侵略过程中不断攻占着越来越多的领土，然而这些行动也让日本政府开始产生了一个严重的误判——他们误认为中国的政府和军队将在快速的战斗中被击溃。日本的“少壮派”愈加狂热，他们提出了“三月亡华”的论调，甚至计划进一步加速在中国的“垦殖”进程，把占领的土地逐步变为日本的“领土”。

然而，在中国国内，随着南京沦陷、国民政府的政治中心不断迁移，国内的舆论却充满了矛盾与冲突。一方面，“亡国论”的声音四起，甚至一些人认为中国将很快灭亡；但另一方面，当台儿庄的胜利在短时间内打破了日军的攻势后，又有人提出“速胜论”，认为中国必定能够早日反击。

事实上，当时双方的局势充满了变数，如果从后来的角度看，虽然日军一度胜利不断，但局势的发展并没有如他们所愿。特别是在1938年下半年，中国开始从战术防御转向了战略相持，为日后的反攻奠定了基础。

毛主席的《论持久战》：历史的预言

在这场持久战中，毛主席的《论持久战》无疑是最为重要的一篇理论著作之一。它诞生于1938年春夏之间，虽然当时中国抗战进入艰难阶段，但毛主席却以深邃的政治和军事眼光，准确地预测了接下来的战局。

这本超过五万字的文章，详细分析了中日双方在抗战中的态势，并分阶段地预测了战争的发展方向。在写作《论持久战》的过程中，毛主席曾无数次废寝忘食，精神高度集中。翟作军曾回忆，毛主席为了撰写这篇巨著，几乎没有任何休息，每次写作时，他都将自己沉浸在思维的洪流中，甚至两夜未眠。为了保持清醒，他有时还需要用冷水洗脸提神。最终，他在极度疲劳的状态下完成了这部旷世之作。

《论持久战》从理论层面总结了自战争爆发以来的种种实践，深刻剖析了战争形势，为接下来的抗战制定了战略方针。这篇文章不仅对中国抗战的胜利起到了巨大推动作用，也在历史上留下了深远影响。

战争的三个阶段

在《论持久战》中，毛主席划分了抗日战争的三个阶段，并精确预测了每个阶段的特征。第一个阶段是敌人进攻我防守的时期，敌军利用其军事上的优势，持续进攻中国。然而随着日军占领更多城市，战线越来越长，其供给线和兵力出现了显著的疲软。

第二个阶段是双方的战略相持阶段，敌我双方的攻守局面逐渐模糊，毛主席预见到，尽管日军的进攻遭遇了挫折，但中国方面也需要采取战略防御，稳住局势，为后期的反攻做好准备。实际上，武汉会战结束后，日军损失惨重，兵员损失达20万，战线被拉得越来越长，后勤补给困难，逐步陷入困境。

到了第三阶段，随着中国逐步建立起有效的游击战线，日军的进攻未能取得决定性胜利。日军在长沙、宜昌等地屡次遭遇中国军队和游击队的顽强抵抗，甚至在长沙的三次攻势中损失了大量兵力。在这种情况下，毛主席预言的“反攻阶段”终于来临。

从相持到反攻：日本的最终失败

随着中国抗战的持续深入，日本陷入了资源困乏和战略滞后的困境。毛主席认为，日本在物力和财力方面的资源有限，无法支持长期的战争消耗。更重要的是，这场侵略战争本身是不正义的，其道德根基薄弱，必定会走向失败。

而随着太平洋战争的转折，盟军在中途岛海战取得胜利，极大地打击了日本的海上力量。1943年，缅北滇西战役的爆发，标志着中国抗日战争反攻的开始。日本逐渐陷入了多方面的压力，苏联的逼迫、美国的空袭以及中国的反攻，最终使日本不得不调整战略，逐步收缩其在中国的军事力量。

结语

《论持久战》不仅是一篇军事理论著作，更是对整个抗日战争战略方向的深刻总结。毛主席的这一思想并非一蹴而就，而是经过长时间的思考与实践积淀的产物。从1931年“九·一八事变”起，毛主席便开始对日本的侵略行为进行深入分析，并为未来的战争发展作出了预见。通过这篇文章，毛主席为中国人民提供了在艰苦战斗中的坚定信念，也让日本的侵略野心最终走向了失败的深渊。