法正的地位，一直难以匹敌诸葛亮。

首先，诸葛亮是刘备三顾茅庐亲自请出的贤才，两人的关系自始至终如鱼得水，极其融洽。而法正则是从刘璋手下叛变投靠刘备的，这一点在忠诚度上明显不如诸葛亮。君主最看重的便是忠诚，不能忽视这点。法正既然能够在刘璋阵营中被冷落而选择叛逃，那么同样的事情在刘备麾下也未必不会发生。刘备重用法正，更多是基于其能力，而诸葛亮则因能力与忠诚双重优势而获得重用，这其中存在本质差异。

《三国志·诸葛亮传》记载：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。赤壁之战后，刘备任命诸葛亮为军师中郎将，负责监管零陵、桂阳、长沙三郡的军政事务，同时征调赋税充实军饷。军师中郎将这一职务是刘备特设的，军师代表谋士，中郎将则是武职，合二为一，体现文武兼备的身份。诸葛亮在这一职位上既协调军政，又管理三郡具体事务，权力之大不可小觑。庞统也曾任军师中郎将，但他的职责主要是随军出谋划策，军师中郎将实际上是一个过渡性的职务。

《三国志·诸葛亮传》又记载：先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。刘备攻下成都后，诸葛亮被任命为军师将军，负责管理左将军府的全部事务。刘备当时的最高官职是左将军，开府治事，诸葛亮作为府中一把手，实际掌握着重要的政务。署左将军府事的职位，类似于当时朝廷中的丞相，显示出诸葛亮在刘备政权中的极高地位。此时，刘备的势力已经涵盖荆州和益州，尽管他只是左将军，但诸葛亮的实权已堪比朝廷丞相。

再来看法正的情况。《三国志·法正传》记载：以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。益州平定后，刘备任命法正为蜀郡太守，主管成都所在的蜀郡，类似首都市长，同时赐予扬武将军称号，负责京郊的安全。此时刘备尚未称汉中王，成都只是暂时的治所，实际还没有真正意义上的都城。法正的地位虽高，但与诸葛亮相比，仍有差距。诸葛亮是军师将军并署左将军府事，掌握政权大权，法正只是负责蜀郡地方事务。诸葛亮是朝廷的核心领导，法正则是首都的管理者，显然诸葛亮更具权威。

有两件小事进一步反映了诸葛亮地位高于法正。

其一，是制定《蜀科》。《蜀科》作为蜀汉政权的基本法律，由五人共同参与：军师将军诸葛亮、扬武将军法正、昭文将军伊籍、左将军西曹掾刘巴、兴业将军李严。诸葛亮在其中处于主导地位，其他四人为辅。法正主张效仿汉初刘邦在关中实行的“约法三章”，提议暂缓刑法、放宽禁令，而诸葛亮则认为不能盲目沿用旧法，必须结合时势灵活变通。诸葛亮还专门写信给法正解释其立场，表明裁判权掌握在自己手中，法正只能提出建议，最终决策权归诸葛亮所有。

其二，有人认为法正在蜀郡横行霸道，向诸葛亮告状，请他向刘备汇报以加以制止。诸葛亮却认为刘备有法正辅佐，势如虎添翼，根本无需禁止。此事体现出诸葛亮的地位高于法正，旁人更愿意将不满反映给诸葛亮而非直接上告刘备，这也说明刘备对法正的信任不及对诸葛亮深厚。

《汉中王劝进表》中，刘备称汉中王时，群臣联名上奏，其中有十一位领头人物，诸葛亮排第五，官职军师将军，法正排第十，官职扬武将军。关羽、张飞都排在诸葛亮之后，更遑论法正。这份表文反映了正式场合中蜀汉群臣的地位排序，显示诸葛亮远高于法正。

刘备称汉中王后，《三国志·法正传》记载，法正被任命为尚书令、护军将军。诸葛亮则自动晋升为署汉中王府事，接近丞相职位。尚书令是协助刘备处理政务的角色，权重虽大但官阶低于署汉中王府事。诸葛亮的地位相当于汉初丞相萧何，而法正则类似于陈平。萧何虽居高位，但陈平因擅长谋略常随军作战。刘备手下，诸葛亮是后方的中流砥柱，法正则是亲随左右的谋士。

有人误以为刘备带兵时偏爱法正，不喜欢诸葛亮，实则不然，这只是两人分工不同。诸葛亮善于治国理政，负责稳固后方和后勤保障；法正则擅长出奇制胜，常随刘备前线策划。最重要的是，能够留守后方的人，一定是君主最信赖的，刘备显然对诸葛亮的信任远胜于法正。