“蜀汉五虎大将”这一说法，并非出自《三国演义》的罗贯中之手，而是早在《三国志平话》中就有“皇叔恩封五虎将军”这一表述。与《三国演义》中的五虎大将排名：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠相比，《三国志平话》中的排列顺序则为关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。我们再回到《三国志》本身，不难发现，五虎大将的说法并非空穴来风。特别是《三国志·卷三十六》中的“关张马黄赵传”一节，这段文字提到：关羽、张飞两人都堪称“万人敌”，被誉为“世虎臣”；马超以一己之勇，力挽狂澜，最后舍身救族；而黄忠与赵云则因其强悍的战斗力，成为了刘备的重要爪牙。由此可见，尽管黄忠与赵云的个人能力都不容小觑，但与关羽张飞的“万人敌”之名，似乎还有一定差距，这也为我们后来的讨论留下了一个有趣的谜团：关羽与黄忠是否曾在长沙交过手？如果真有这场战斗，它的胜负究竟如何？

在《三国志》中，虽然关羽与黄忠同被记载在同一传中，但两人的地位却大不相同。关羽被封为汉寿亭侯，假节钺前将军，代理荆州牧，权力地位非凡；而黄忠则仅为关内侯、后将军。值得注意的是，关内侯虽有封号，却无封国，地位不如亭侯。例如，张辽投降曹操时受封关内侯，直到建安十一年才晋升为都亭侯。另一方面，赵云的战功和实力也让他脱离了文官的行列，他的谥号“顺平侯”，很可能是因为他在军中担当考核工作，且处理公正：“大将军姜维等议，以为云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。”这一谥号的具体含义是：“柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平”，强调了赵云的义举与平定战乱的功劳。与赵云和关羽独特的谥号相比，张飞的谥号“桓侯”、马超的“威侯”、黄忠的“刚侯”则显得较为普通，基本属于常规称号。以春秋战国时期的齐桓公、宋桓侯等为例，三国时期也有不少将领如乐进、曹纯、庞德等获得“威侯”或“壮侯”称号。

关羽和黄忠分别被封为“壮缪侯”和“壮侯”时，正值蜀汉景耀三年，即公元260年。而两人分别在建安二十四年和二十五年去世，均未赶上刘备登基称帝，因此“黄忠为关羽复仇”一说，并不成立。值得一提的是，古代纪年与现代不同，关羽的去世时间是建安二十四年十二月，按公元计则是220年，而黄忠虽于建安二十五年病逝，但按公元也是220年。

虽然黄忠年纪较大，但他在加入刘备之前的战绩并不显赫，且在刘表集团的地位较低：“黄忠字汉升，南阳人，曾任荆州牧刘表的中郎将，曾与表的从子磐共同防守长沙攸县。”直到刘备打算征战南方，黄忠才被提拔，随刘备进入蜀地。黄忠的最大战功是斩杀夏侯渊，但这个成就并未让刘备感到太过欣慰，甚至认为：“杀张郃才有意义，斩夏侯渊不值一提。”刘备这么说，或许是考虑到张飞的情绪，也可能是在为后来的战略布局做准备。

在《三国演义》中，黄忠与关羽曾激烈交锋三场。尽管演绎中有些夸张，按照常理推测，关羽应当是占上风的。在第一场战斗中，黄忠与关羽僵持一百回合后，韩玄担心黄忠可能会落败，最终鸣金收兵。第二场战斗，关羽准备实施拖刀计，但黄忠因骑术不佳，马失前蹄，因此没有趁机进攻；第三场战斗时，黄忠假装射箭，令关羽误判失误，最终在吊桥上中箭。通过这些细节，我们可以看出，第一场是黄忠可能略逊一筹，第二场则是因为骑术的原因未能成功追击，第三场则是黄忠通过巧妙的虚晃令关羽犯错。

尽管在演绎中，关羽最后仍旧受伤，但也可以看出关羽在战斗中的些许后悔。如果当时他能够果断出手，或许局势就会完全不同。这一场战斗，虽然后来黄忠的勇气让关羽心生敬意，但在历史的镜头中，黄忠的武力或许并不如同演义中那般光辉。他的实际战绩和其他五虎大将相比，或许并不突出，甚至有些低调。

黄忠的出场虽然较晚，但他却是刘备在荆州攻占战役中的重要支持力量。若没有刘备的急需，黄忠或许永远只能在荆州默默无闻，一步步攀升。正如许多历史人物一样，黄忠的崛起，是在特定历史环境下的偶然之举。