自日本实行内阁制度以来，已有八位首相惨遭刺杀。令人震惊的是，其中竟有七位是由本国国民所为。那么，作为日本实质上最高的掌权者，为什么首相这一职位会成为高危职业呢？

今天，我们来探讨一下日本的传统艺能之一，也是他们精神信仰的一部分——“下克上”。这一概念最早源自中国隋代阴阳家萧吉所著的《五行大义》。书中写道：“凡上克下为顺，下克上为剥。喻如君有刑臣之法，臣无犯君之义，父有训子之道，子无教父之方也。所以上之克下，顺理而行；下之克上，乖理而克。”大致意思就是君主让臣子死、父亲让儿子亡是天经地义，反过来就是大逆不道。这里讲的仍然是君臣、父子之间的权力关系。这个概念在日本的战国时代被引入，并由当时的关白一条兼良加以阐述。尽管萧吉原意是提醒大家不要做这种事，但到了日本，大家却觉得：“嗯？我好像可以。”

自镰仓时代开始，日本逐步进入幕府制社会，幕府将军取代了天皇，成为了实际的掌权者，而天皇则成了一个象征性的存在。与此同时，各地的大名也时常对幕府将军构成威胁。例如，嘉吉之乱时，身为三国守护的大名赤松满祐便刺杀了当时的幕府将军足利义教。嘉吉之乱之后，日本社会经历了一系列变动，最终导致了标志战国时代到来的应仁之乱。类似的事件还有永禄之变，三好氏的武将刺杀了幕府将军足利义辉。这种情况就像是后来的军官刺杀首相一样。

更进一步，战国时代的下级武士们也找到了成为大名的机会。例如，第一个“战国大名”北条早云（本名伊势新九郎），他本是普通官员，父亲也只是大名的家臣。然而，他凭借自己的经营和征战，最终一举成为了一方大名。再如著名的丰臣秀吉，出身平民，父亲只不过是织田信长旗下的下级武士，自己最初也仅是足轻（武士的低级职阶）。但凭借一身的战功，他逐步晋升，最终继承了织田信长的遗产，成为了日本的实质性掌权者。而导致织田信长身亡的本能寺之变，也正是一场典型的“下克上”，当时的明智光秀将织田信长刺杀。

从战国时代开始，“下克上”就逐渐成为了武士阶层刻在骨子里的精神，时不时地爆发出来，给整个国家带来动荡和冲击。

在日本近现代史上，第一个被本国人刺杀的首相是第19任首相原敬。原敬出身贫寒，尽管祖上曾为明治维新时期的领主家臣，但到他时，家境已经贫困至极。作为首相，他倚重文官，主张政府应掌控军队，而不是让军方掌握权力，这种政治立场最终为他招来了死亡。1921年，他被右翼势力刺杀。这一事件，也被视为日本现代“下克上”风潮的开始。

相比之下，伊藤博文的遭遇稍微不同，虽然他是第一个被刺杀的现任首相，但他当时已经卸任，且他是被一名韩国人刺杀，这使得性质有所不同。因此，原敬的遇刺，实际上开启了日本近代史上“下克上”的恶性循环。

9年后，第27任首相滨口雄幸遇刺并在次年死于细菌感染。他的被刺杀，源于他在职期间与英美等国签署的《限制和削减海军军备条约》，这一协议令右翼势力感到日本海军的崛起受到了束缚，因此决定铲除滨口雄幸。此外，滨口首相在职期间爆发了雾社事件，电影《赛德克巴莱》就讲述了这一事件，当时日本军方对原住民使用了化学武器，令各国对其行为愤慨不已。

1932年，第29任首相犬养毅被刺杀，成为“文官”受刺的典型案例。他虽出身武士家庭，但在实际职能上，他作为首相更像是一个文官。刺杀犬养毅的原因，源于军队内部的不满，认为文官政府妨碍了军事扩张。因此，1932年的“五一五事件”原本的刺杀目标多达20人，其中还包括正在访日的喜剧演员卓别林。即便犬养毅任内正逢日军侵占东北的关键时刻，但军人依然觉得战争进程不够疯狂。

1936年，前两位首相高桥是清和斋藤实在“二二六事件”中遇刺。此事件实质上是一次军队内部的派系斗争，由“皇道派”的下级军官挑战“统制派”的军官。虽然这场斗争是军人之间的内耗，但其本质仍然是“下克上”。他们的刺杀目标有两大核心理由：一是反对海军扩军，二是企图削弱天皇的权力。这场事件未能达成目标，但它加剧了日本国内的军国主义氛围，为日后侵华战争的进一步升级埋下了伏笔。

回顾历史，从“五一五事件”到“二二六事件”，再到安倍晋三遇刺的最新一例，刺杀首相几乎成了日本的传统“艺能”。而安倍晋三遇刺更是与“下克上”精神紧密相关：刺杀者为前自卫队成员，这无疑是一次现代版的“下克上”。

这些刺杀事件，虽然看似个别，但都深深植根于日本复杂的政治、社会与军事背景中，也展现了“下克上”这一传统的深远影响。