头条创作挑战赛中，关羽的败亡并不意味着全军覆没，尽管大多数武将战死或投降，几乎没有人能幸免，但许多文官还是设法逃回了成都。马谡的四哥马良就是其中一位，在荆州失守后，他迅速返回成都，并随刘备一起参加了伐吴之战：“先主败绩于夷陵，良亦遇害。”

马良确实曾留在荆州辅佐关羽，而这一点可以通过他给诸葛亮写的一封信得到证实。在信中，他提到：“先主领荆州，辟为从事。及先主入蜀，诸葛亮亦从后往，良留荆州，与亮书曰：‘闻雒城已拔，此天祚也。尊兄应期赞世，配业光国，魄兆见矣。’”这封信记录了他在荆州时的情形，证明了他忠诚于刘备和其事业。

《三国志》虽然简练、枯燥，但作为史实记录，我们仍需审视陈寿的某些表述。陈寿曾为魏晋官员，甚至在魏国之后归晋，他对于刘备的基业常带有不屑之意，用“蜀”这一字眼，显然并不完全客观。所以，今天我们更倾向于借助《三国演义》，这本书在荆州战事上提供了更多生动细节。

荆州战况逐渐不利，关羽最后被迫撤退到麦城，这一地方几乎接近益州的边缘。正是在这种情况下，关羽命令廖化从重围中杀出，前往上庸找刘封求援。

在关平的掩护下，廖化成功突破包围，来到上庸。刘封和孟达早已知道关羽战败的消息，他们以三郡的防守为由，拒绝派兵增援。这一决定，直接导致了关羽在临沮小路被东吴伏兵俘虏。

关羽的失败常常被归咎于糜芳、傅士仁、刘封和孟达，似乎他们的投降和见死不救是关羽失去生路的根本原因。然而，也有人认为，关羽本有机会成功突围，最终却因为采纳了赵累的建议，固守麦城，失去了最佳逃脱时机。赵累的建议，无疑让关羽错失了那一线生机。

那么，赵累是否应该为关羽被俘而负责呢？毕竟，他在战斗中已经牺牲，也展现了不比糜芳和傅士仁逊色的勇气与骨气。如果将责任全都归咎于赵累，未免过于草率。

在临沮被俘的细节上，史书和小说的记载几乎完全一致。不过，这其中有一个问题不容忽视：当时刘备已经任命马超为左将军，并让他兼任临沮都督。那么，关羽是不是在马超的防区内被东吴伏兵捉拿呢？

事实上，当时临沮的东吴伏兵不仅仅有朱然和潘璋，还有其他将领的参与。如此多的吴军潜入马超的防区，事后刘备并未追责马超，而只对刘封处以杀刑，这让人不禁感到疑惑。

无论刘封和马超在关羽失败中负多大责任，今天我们要讨论的问题是：像廖化这样一位二流武将，都能够成功突围，跑到上庸去求援，那么关羽，作为当时的万人敌，若果断拼死逃向上庸或成都，岂会没有办法摆脱东吴的追击？

这个问题的答案似乎并不简单。尽管关羽在身上有伤，但伤势已接近痊愈，他与曹操麾下的猛将徐晃曾激战八十回合，未分胜负。徐晃虽然骄傲，但关羽也未曾尽全力。这一情形表明，关羽完全有能力击败追击者，甚至可以斩下敌将。

若关羽一心要逃，按照当时的战力水平，东吴将领几乎没有能力将其拦下。然而，关羽却未能像廖化一样成功突围，这其中的原因非常复杂。有人认为，廖化能够成功突围，因为他目标明确、行动果断，而关羽则因为目标更大，东吴诸将可能会联合起来，进行围堵，最终迫使关羽退回麦城。

不过，这一解释似乎站不住脚。突围的关键在于突如其来，关羽拥有赤兔马和青龙偃月刀，若他决定逃离，东吴的追兵应该很难追上他。再者，关羽也曾是万军之中斩颜良的英雄，怎会被几名敌军将领所困？

第二种解释是，关羽过于自信，不屑亲自求援。他相信自己坐守麦城，刘封和孟达定会派兵救援。然而，局势远没有他预期的那么乐观。关羽在麦城的兵力仅有五六百人，且大多带伤，能支撑多长时间呢？即使刘封和孟达全力而为，他们能带来多少援兵？

关羽熟知兵法，尤其是《孙子兵法》。他当时应该很清楚局势的严峻，最终还是决定采纳赵累的建议，固守麦城，等待救援。赵累建议他：“此处相近上庸，现有刘封、孟达在彼把守，可速差人往求救兵。若得这枝军马接济，以待川兵大至，军心自安矣。”

关羽的决定，部分源于他对荆州失陷的愤懑，也源于他对刘备和诸葛亮的深厚信任。他相信，刘备和诸葛亮不会抛下荆州，必定会来救援，甚至可以帮助他收复江州。

然而，事实却是，刘备和诸葛亮并未如关羽所愿，在荆州战事上没有给予有效的支援。西川的发展成了他们的重点，荆州的失守似乎并未引起他们的足够关注。这让关羽深感失望，他在麦城等待了很久，救兵却始终未能到来。

最后，东吴完成了周密的部署，关羽的突围已经没有了机会。在这一过程中，关羽的孤立无援愈发明显。无粮无援，他只得拼尽最后一丝力气，尝试突围。然而，赤兔马已疲惫不堪，青龙偃月刀举不起，关羽在万般困境中，终于落入东吴的圈套。龙困浅滩，虎落平阳，英雄的悲凉谢幕，也成了难解的谜题。

如果关羽不听赵累的建议，而完全放弃反攻，他是否能像廖化一样成功逃脱？若他从荆州生还，刘备又会如何对待他？这些问题，依旧没有明确的答案。