大清朝的慈禧太后，很多人评价她自私贪婪，沉迷权势，生活奢靡，政治腐败，这些说法毫无疑问都成立；但如果有人说这位闻名遐迩的“慈禧老佛爷”愚蠢，那就完全误解了她的智慧与手腕。

她统治大清朝长达47年，成功平息了许多国内的战乱和纷争，赢得了李鸿章、左宗棠、张之洞等一代能臣的忠诚支持。无论是洋务运动的推动，还是严禁鸦片的举措，慈禧都是背后的主导者。这样一个人物，怎能被称为愚蠢？

当年，慈禧在众多嫔妃中孤立无援，却凭借自己的聪明才智赢得了咸丰皇帝的宠爱，一步步掌握了朝政大权，最终成为实际的“大清女皇”，垂帘听政。她所要面对的敌人不是个人，而是整个封建朝廷体制，这足以说明她政治上的高超手腕和深谋远虑。

晚清历史的研究者们甚至得出一个令人震惊的结论：如果慈禧不死，大清帝国或许不会那么快灭亡。更有趣的是，在慈禧临终前，她可能做出了一个令人难以理解的决定——杀死光绪皇帝，立年仅三岁的溥仪为帝，这到底是怎么回事呢？

2008年，考古学家对光绪帝遗体进行验尸，发现他是被砒霜毒死的。种种证据指向慈禧，宫中也只有她有能力实施这样的行动。至于为何选择立一个三岁的溥仪当皇帝，这表面上似乎不合常理，但深入分析背后隐藏着慈禧的政治算计。

首先，慈禧和光绪的死亡时间相差仅一天。慈禧当时74岁，年老多病，去世在情理之中；但光绪38岁正值壮年却突然驾崩，背后显然有蹊跷。虽然当时宫中流言甚多，但都被严格封锁。直到百年后，科学鉴定才揭开了光绪的死因。

翻看史料不难发现，光绪最痛恨的人正是慈禧。慈禧病重之时，光绪理应乘机反击，甚至对慈禧家族展开报复，但慈禧多疑且手段狠辣，虽然对洋人温顺，但对大清内部的掌控绝对铁腕。她担心光绪病危后会对自己不利，于是铤而走险，杀害了光绪。

光绪为何对慈禧如此恨之入骨，令慈禧也不得不心生忌惮？当年慈禧为了巩固权力，顶着众人反对，立襁褓中的光绪为皇帝。但因年幼，实际权力始终掌握在慈禧手中。光绪从小便被软禁深宫，远离父母，受到慈禧严厉的管教和训斥，甚至因此形成了口吃的毛病。缺少母爱和自由，光绪的内心充满了自卑和愤恨，对慈禧这位“姨妈”更是怨恨难消。

随着年龄增长，光绪开始萌生复权的念头，试图夺回本属于自己的皇权。可是宫廷早已被慈禧掌控，光绪的反抗终究失败。戊戌变法时期，他寄希望于康有为等维新派，但这场变法很快被慈禧镇压。慈禧甚至萌生杀意，担心光绪成了“养虎为患”，想除掉他。最终在朝臣劝阻下，慈禧暂缓了杀害光绪的计划，但对他的限制愈加严厉。

光绪虽屡次失败，内心压抑，却在年轻时遇到了宠妃珍妃，得到了短暂的慰藉。然而八国联军入侵北京时，慈禧准备携光绪逃离，光绪却迟迟等不到珍妃，殊不知慈禧早已命人将珍妃杀害。此事彻底加深了光绪对慈禧的仇恨，也让慈禧对光绪的戒心愈发深重。

慈禧害怕光绪死后会报复她，甚至不惜动用毒药除掉光绪。可为何又要立一个三岁的溥仪为皇帝？当时慈禧已是风烛残年，选择这么个年幼无知的继任者，看似冒险，但却体现了她的政治智慧。

那时内忧外患交织，皇权纷争激烈，若由某个有实力的亲王或摄政王登基，必然引发朝中派系激烈斗争，动摇统治根基。而三岁的溥仪既无权势也无心机，各方势力都能接受，朝局因此暂时保持稳定，大家只得等待局势明朗。

至于慈禧是否真毒杀光绪，历史尚无定论。但如果真是她所为，也符合“老巫婆”这个形象。光绪虽有能力推行戊戌变法，却从未有机会真正除掉慈禧，反而被长期软禁，勇气和胆识被逐渐消磨。

总的来说，慈禧太后心机深沉，绝非愚昧之辈，但她是个精致的利己主义者，漠视国家与民众的福祉，只在意自己的权力和享乐，这最终加速了大清的灭亡，也注定了她被钉上历史的耻辱柱。