1927年，中国近现代史进入了南京国民政府的治理阶段。然而，在民国的初期，国家的政治局势充满了动荡，陷入了新军阀的混战。特别是在这些新军阀中，有四个重要的军事和政治人物，他们分别是蒋中正（即蒋介石）、桂系、冯玉祥和阎锡山。蒋中正是民国的著名领袖，冯玉祥和阎锡山则分别代表了西北和山西的地方势力，而桂系并不是指一个单一的人物，而是指李宗仁和白崇禧所领导的一个新兴军阀集团。

在桂系军阀中，李宗仁的地位无疑比白崇禧更为重要，甚至在民国后期，桂系的势力一度强大到将蒋中正从总统宝座上挤下，而继任总统的，也正是李宗仁。那么，为什么在桂系中，李宗仁能够获得领导地位，而白崇禧并没有取而代之呢？

我个人的看法是：

民国历史上，桂系军阀可以分为老桂系和新桂系两大派别。李宗仁和白崇禧属于新桂系的代表人物。无论是老桂系还是新桂系，实际上都对北洋政府抱有深刻的不满情绪。北洋政府虽然对桂系军阀存有敌意，但由于其内部在袁世凯去世后的纷争和权力斗争，根本没有足够的精力去整顿南方的桂系。

民国十三年（1924年），桂系发生了权力更替，李宗仁和白崇禧联合推翻了原本由老桂系控制的广西。历史上通常将李宗仁与白崇禧与老桂系区分开来，原因在于李、白二人是响应孙中山号召的，具有一定的革命性质，而不像老桂系那样属于传统军阀的阵营。尽管如此，李宗仁和白崇禧推翻老桂系之后，在如何处置老桂系的头目，比如陆荣廷等人，出现了意见分歧。白崇禧主张直接处决这些老桂系人物，但李宗仁却提出不同的看法。他认为，尽管陆荣廷等人失去了政权，但他们仍然拥有一定的势力。如果贸然处决他们，可能会激起反抗，造成广西的局势更加动荡，对新桂系的统治不利。因此，李宗仁提出宽容的政策，最终取得了共识。

从这一点来看，李宗仁展现了超凡的战略眼光。这也是李宗仁能够超越白崇禧，逐渐掌握桂系领导权的原因之一。虽然白崇禧在军事上有着卓越的才能，素有“小诸葛”的美誉，但李宗仁在军事能力上并不逊色。特别是在抗日战争中，李宗仁指挥了台儿庄战役，成功击败了日军，给敌人造成了沉重的打击，这一战役也使他在国内外赢得了极高的声望，进一步提升了他的政治地位。

对军阀集团的领导者来说，军事能力和战功是无可争议的“硬通货”，也是李宗仁能够成为桂系核心人物的原因之一。除此之外，李宗仁在政治眼光上也远胜白崇禧。在民国后期，二人对民国前途的看法开始产生分歧。白崇禧认为不妨继续折腾，实在不行就去台湾避难。而李宗仁则认为，无论未来如何，都不能选择前往台湾。李宗仁之所以作出这个决定，主要是因为自1927年桂系与蒋介石产生矛盾以来，桂系和蒋中正之间积怨已深。如果桂系的领导人选择逃亡台湾，那就意味着完全失去了独立性，沦为外人庇护下的附庸。李宗仁显然更倾向于坚持独立立场，而不是依赖他人庇护。

从李宗仁和白崇禧晚年的命运来看，李宗仁显然做出了更为明智的选择。白崇禧尽管在军事方面有独特成就，但他的政治眼光和战略思维远不如李宗仁。因此，在桂系的军阀内部，李宗仁的影响力和领导地位始终占据主导地位，得到了更多人的支持。