1.都是少年英才，都是少年皇帝。

其实在我看来，康熙和彼得大帝的生平都是十分的相似的，如果不是上帝插手，是很难解释康熙和彼得大帝的惊人的相似之处的。首先，康熙皇帝和彼得大帝都是少年皇帝，康熙8岁就成为了大清帝国的傀儡皇帝，可是大清朝的朝政却由诸如鳌拜之类的权臣把控。而彼得大帝和康熙皇帝的遭遇也是极其相似的，彼得大帝是10岁登基的，但是在他登基后，也没有什么实际的权利的，他的姐姐索菲亚却在把持朝政。可以说彼得大帝和康熙大帝都是少年皇帝，起初都是没有权力的傀儡皇帝。

在我看来，可是彼得大帝和康熙大帝并不是什么庸才，而是少年英才。彼得大帝通过数年的权力斗争，通过打败他的对手索菲亚，而实际掌控了俄罗斯帝国。与彼得大帝一样，康熙大帝也是通过将诸如鳌拜这样的权臣击败，才最终成为了大清帝国的实际执政者。

在我看来。彼得大帝和康熙皇帝都是十分有才学的人。彼得大帝自小就饱受苦难，彼得大帝在和他的姐姐索菲亚的斗争中，最初是惨败的。然而，彼得大帝也是幸运的，彼得大帝在困难中，不仅精通了斗争艺术，还掌握了骑马射箭等战争才能。故而，我认为，彼得大帝和康熙皇帝都是少年英才。

2.都是勤恳皇帝，都是千古一帝。

在我看来，康熙皇帝和彼得大帝都是很勤恳的皇帝。首先来看彼得大帝，彼得大帝接手过来的俄罗斯帝国，是一个破旧的不能再破旧的帝国，然而彼得大帝通过自己夜以继日的工作，硬是将俄罗斯帝国从崩溃的边缘挽救了过来。彼得大帝甚至为了俄罗斯帝国的现代化，还要不远万里来到欧洲，为俄罗斯帝国带回先进的思想和科技。而康熙大帝和彼得大帝也是一样的，康熙大帝也是一位十分勤劳的皇帝，据清史稿记载，康熙大帝除了元宵节，春节，端午节之外，几乎没有休息的时刻，即使康熙皇帝处于轻微的病痛之下，也要坚持亲自批改文案。

并且在我看来，康熙和彼得大帝都堪称千古一帝。首先看康熙大帝，虽然我们不能否认，康熙大帝对于汉族的压迫，以及裁撤议政王会议，进而强化君主的独裁统治，但是我们也得看到，在古代的局限性下，康熙大帝也是难得的千古一帝。首先康熙大帝使得中国的人口和疆域面积达到了空前的鼎盛。其次康熙大帝也在一定程度上重用了汉族大臣，使得整个大清帝国国力昌盛，开创了最后一个古代盛世——“康熙盛世”。其次来看彼得大帝，彼得大帝绝对是俄罗斯民族历史上最伟大的皇帝之一，彼得大帝将落后的俄罗斯帝国快速转变为较为先进的近代化的工业国家，可以说彼得大帝对俄罗斯民族的贡献是前无古人的，故而彼得大帝称得上是千古一帝。

彼得大帝和权贵的斗争

3.都是学习型的皇帝。

在我看来，首先来看康熙大帝，康熙大帝是历史上难得的醉心学习的皇帝。在康熙小时候啊，他就饱读诗书，精通数术，还对天文历法有所了解，可以说康熙在小时候都是难得的学习人才。在康熙皇帝任上的时候，他积极了解西方科学技术，但是康熙皇帝严格禁止民间流通西方的产品。并且康熙皇帝还对西方的传教士之类的人，加以制裁和限制。但是不可否认，康熙皇帝是少有的学习型皇帝。

在我看来，彼得大帝也是少有的学习型皇帝。首先举一个例子，彼得大帝当年为了彻底了解西方欧洲的发展状况，曾经到多个欧洲国家当学徒，修理东西，可以说彼得大帝是能屈能伸的学习型皇帝。另外，彼得大帝为了更好地掌控国家，也积极学习军事方面的技巧，也积极学习国家的历史发展方面的书籍，掌握很多有用的信息。故而，我认为彼得大帝就是一位难得的学习型皇帝。

在我看来，纵观整个历史发展规律，无论是强盛的汉朝和唐朝的消亡，还是短命的隋朝的败亡，还是将中国带入屈辱的近代史的清朝的灭亡，我们都知道，一个朝代亦或是一个民族的兴衰，不能取决于某一个人，某一个皇帝，而是有其特定的历史宿命的。

在我看来，无论是古代中华文明的鼎盛，还是现代西方文明的昌盛，我们从他们各自的历史中，应该找到的是历史教训和历史经验，而不是简单的批评彼得大帝，亦或是康熙大帝这样的人的功过！因为只有真正的以史为鉴，才能为我们今天的道路，指明方向！

参考资料：《清史稿》《彼得大帝》