唐朝的玄武门之变，是中国历史上一次极为关键的事件，它的发生几乎重写了整个唐朝的历史，甚至影响了后来的政治格局。如果当时的局势有哪怕一点点的变化，历史可能会截然不同。这一切都源于一个简单的变动——太子之位的更替。而这场变故，也恰恰揭示了一个看似微小的决定，竟能引发如此巨大的历史波动。

在李建成的身边，有五位得力的心腹。可惜的是，玄武门之变发生时，这些心腹并不在场。倘若他们中的任何一位在场，也许李建成的命运会截然不同，唐朝的历史也会有新的书写。而且，李建成的这五大心腹，究竟为何会被认为如此重要？他们的能力和李世民的手下相比，究竟有何差距？如果李建成在当时能够战胜李世民，杀掉这个竞争对手，那么从唐朝开始，历史的进程可能都会被改写。

从某种程度上讲，这种历史的转折，让人感到一种深深的恐惧和敬畏。仅仅是太子之位的改变，居然能够在一夜之间引发如此剧变。李渊建立唐朝后，太子之位空缺，面临两个有力的候选人——长子李建成和李渊的第二子李世民。李渊非常清楚李世民的能力，后者的军事才华远超李建成，但是最终李渊依然选择让李建成成为太子。这一选择背后有着深厚的历史传统，毕竟长子继位自古是天经地义的事情。

尽管李渊如此安排，但他并没有忽视李世民的才能。为了弥补李世民的处境，李渊赋予了他重大的军事权力和军政事务的管理权。这一决策为两兄弟后来的权力斗争埋下了伏笔。李世民当时在军事上成绩斐然，尤其是在战场上屡立战功，他的威望也在逐渐攀升。与此相对，李建成虽然是太子，但他基本不亲自参与军务，导致两人之间的差距越来越大。李建成看到自己的弟弟越来越受到宠爱，心里自然很不舒服，甚至有些嫉妒，开始逐渐采取打压李世民的措施。

这时，父亲李渊作为旁观者，他选择了站在李建成的一边，毕竟太子之位原本就是李建成的。对于李世民来说，或许这是他一生中最为艰难的时刻：他的父亲和亲哥哥联手打压他，他的处境愈发孤立。但幸运的是，李世民拥有一批极为忠诚和出色的手下，他们的支持也让李世民度过了最为黑暗的时光。

最终，李世民决定采取果断行动，凭借自己在朝中的人脉和军事力量，在玄武门发动了突袭，成功杀害了李建成以及其主要支持者。令人惊讶的是，李建成的五大心腹都未能及时赶到，他们完全没有预料到李世民会如此迅速地采取行动。其实，从当时双方的整体实力对比来看，李建成若选择硬拼，胜算更大。李世民能够选择在玄武门突然发动袭击，正是因为他判断出，一旦李建成被杀，李渊等其他人将不再是威胁。

李渊的态度显然也有其独到的考虑。太子之位对于他来说，只不过是一个选择题——李建成或者李世民。而李建成一死，李渊为了国家的长远考虑，只能选择立李世民为太子。这个决策改变了整个历史的走向。

李世民能够顺利发动这场政变，还有一个重要的因素，那就是他成功收买了玄武门的看守长官，在这个关键时刻得到了帮助，顺利隐藏了自己的行踪。至于这位长官为何会站在李世民这一边，或许只能归结为“天意”。

这场政变中，李世民带上了自己最为得力的将领，包括秦琼、尉迟恭、程咬金等，这些人都是李世民日后成功的重要助力。而李建成则失去了五大心腹的支持，特别是其中的两位关键人物，他们的缺席，无疑是致命的错误。

第一个要提到的是罗艺，这位在历史和小说中都有较高知名度的将领，李建成对他极为器重。然而，李建成死后，李世民并没有马上报复罗艺，反而任用了他。然而，罗艺不愿与李世民为伍，最终叛变起义，最后兵败被杀。如果他当时继续效忠李世民，或许结局会完全不同。

接着是李瑗，这位与李世民同属李渊的宗亲，他原本支持李建成，但在李建成死后，由于恐惧自己的过去，他也选择了起兵反叛。然而，这一行动最终以失败告终，李瑗不仅没能成功翻盘，反而被自己的朋友背叛并杀害。

与这两人不同的是，冯立、韦挺和王珪三位心腹，虽然曾效忠李建成，但他们在李世民即位后，表现出极高的忠诚和才能，因此最终得以善终。

冯立在李建成死后，决定报仇雪恨，带兵进攻玄武门，但由于他的忠诚，李世民最终没有杀他，而是让他继续为朝廷效力。韦挺则是李建成的重要谋士之一，虽然在李世民即位后曾因书信事件遭到怀疑，但他始终没有反叛，最终也得到李世民的宽恕。王珪，则是李建成五大心腹中最有名的一个，凭借自己过人的才能和良好的家世，最后得以善终。

由此可见，历史的走向不仅仅依赖于个人的勇气与谋略，也受到忠诚与机遇的影响。如果罗艺和李瑗不选择背叛，他们也许会和冯立一样得到一个不错的结局。对李建成而言，或许最为遗憾的，便是自己手下的这些能人，最终却一个个没能为自己所用，甚至为李世民所用，成为他大业中的中坚力量。