三国时期，盾牌的使用已经大大减少，这在冷兵器时代是非常典型的现象。尽管盾牌在早期的战争中被认为是单兵防御的基本装备，但在西晋的一些军事笔记中，明确指出在三国时期的战术中，盾牌在进攻与防御的战斗中并非必需，甚至可能成为负担。中国的战术思想从汉代中期起已经趋于成熟，特别是汉朝成功击退匈奴以及镇压各类起义时所总结的作战经验，不仅影响了当时的军事布局，也为三国时期的战略思想变化奠定了基础。

诸葛亮和司马懿在用兵时都强调“速度”二字。要想提高速度，必须减少军队的负担，这也意味着需要舍弃一些冗余的装备。虽然盾牌在某些情况下仍有用处，例如在诸葛亮的八卦阵中，单兵操作盾牌是必需的，但在大多数常规战斗中，盾牌不仅增加了行军的负担，也降低了部队的机动性。三国时期，步兵与骑兵的协同作战理论日益完善，随着这一战术的发展，盾牌的作用变得逐渐有限，甚至显得多余。

一、步兵与骑兵的协同作战使盾牌变得不再必要

步兵与骑兵的协同作战最早出现在汉朝进攻匈奴时，这种多兵种联合作战带来了巨大的战术优势。在三国时期，这种作战思想已经深深植根于各方军事策略之中，尤其是骑兵的快速机动和步兵的远程打击配合，使得传统的盾牌防御逐渐显得不合时宜。尤其是在有骑兵掩护的情况下，步兵可以更有效地发挥长矛的优势，而一般的盾牌在面对矛尖时，防护效果有限。

此外，弓弩的出现彻底改变了战争格局，尤其是连弩的发明，它要求更高效的作战协同。当弓弩成为主力武器时，盾牌在防御远程攻击时的局限性暴露无遗，这也是为何三国后期，盾牌逐渐被淘汰的一个重要原因。

二、弓骑兵的崛起让步兵苦不堪言

三国时期除了弓弩，另一重要的新型兵种就是弓骑兵。尽管这一兵种在三国时期并未达到主力兵种的地位，但其存在已经对传统的步兵防线构成了极大威胁。弓骑兵不仅具备快速机动性，还配备弓箭，能够在冲锋时进行远程打击，使得步兵根本无法抵挡。盾牌虽然在近战时具有防御功能，但面对弓骑兵的快速冲击与远程射击，步兵的防线很容易被突破，这让盾牌的存在显得尤为苍白无力。

曹操通过整合西凉骑兵，组建弓骑兵，就是为了应对可能来自蜀汉的突然袭击。魏国多次成功击退蜀汉的侵袭，除了依靠坚固的城防外，魏军的战术思想也居于领先地位。在这种战术环境下，盾牌的作用显得越发有限。

三、三国战术思想的革新使盾牌失去了价值

三国时期的战术思想革新深刻影响了中国历史的军事发展。这一时期，诸如多兵种联合作战、出奇制胜等战术被广泛运用，尤其是“速度至上”的理念成为核心。西晋对三国战术的总结中明确指出，速度和机动性是战斗的关键，这直接促成了盾牌在军事作战中的逐步淘汰。在魏国征服蜀汉的过程中，魏军没有携带盾牌，依靠快速行军直插蜀汉的心脏——成都，这一战术的成功更进一步证明了速度在战斗中的重要性。

在攻城作战时，魏军也舍弃了盾牌，转而使用油制弓箭进行远程打击，充分发挥了弓箭的掩护作用，使得步兵能够迅速穿插敌阵。这个战例成为后世军事理论的重要参考，尤其是魏国快速攻占成都的战术，成为“以奇制胜”的经典范例。

四、总结

三国时期的军事变革，不仅体现在兵种的多样化和战术思想的创新上，更在于盾牌这一传统装备的逐步淘汰。战术思想的进步，让单纯依赖盾牌的防御显得不再有效，取而代之的是更加注重快速、灵活的进攻方式。魏国在灭蜀汉的战役中，通过灵活的兵种协同作战和出奇制胜的战术，完美体现了速度和机动性的重要性，这一战术思想对后来的中国军事史产生了深远影响。

三国时期的军事创新，不仅为当时的战斗提供了有力支持，也为后世的军事战略提供了宝贵的参考，尤其是在如何平衡防御与进攻、如何打破传统束缚等方面，三国的战术思想至今仍然具有重要的借鉴意义。