原创 杨修之死是因为他太聪明没有错，但是怪曹操太嫉妒就太错了
杨修之死在不少小学课本里被简单地解读为曹操嫉贤妒能、忌惮杨修的才华，于是找借口将其除去。读到题材时，常让人产生这样的判断：曹操因羡慕杨修的聪明，因而心生嫉恨，最后以偏激的理由下杀手。随着大量史料的翻阅以及对当时政治环境的考量，才发现事情远比童年课堂上的说法要复杂得多。杨修之死并非只是“因为曹操嫉妒”而致的单一结果，背后夹杂着权力斗争、继承矩阵以及对局势的深思。请点击此处输入图片描述
第一，曹操并非一个单纯的嫉妒贤才的人。《后汉书》对杨修的品性有记载，称其勤学好问，天资出众，被士人所推崇。在建安年间，杨修被举孝廉，随后出任郎中，后来又担任丞相曹操的主簿。那时曹操兵马征战频仍、国事繁忙，杨修负责处理内外之事，很多事情都与曹操的心意相吻合。若曹操真心惧怕杨修的才华，完全可以通过降职、调离甚至远离中心的办法来限制他，何必让他长期担任与自身近身相关的要职、天天在身边近距离工作呢？这在一定程度上揭示了：曹操并非单纯的“嫉贤妒能者”，而更像是在用人和用兵之间寻求一种平衡。请点击此处输入图片描述
第二，杨修确实聪明，并非曹操所不欲见之人。《世说新语》、以及在《三国演义》和《后汉书》中的相关叙述都提到，杨修心思敏捷、才智出众，甚至被认为在某些方面超出曹操。曹操在用人方面的态度，恰恰反映出他对杨修才干的欣赏与利用。若他真如传言那般嫉妒贤才，早就把杨修疏远、降职、甚至清除出权力核心，何必在危机四伏、军国多事的时期继续任用他、甚至让他与自己同处要职？从这种用人逻辑来看，曹操对杨修的重用，反而是对其才智的一种信任与倚重。与此同时，随着曹操年事渐长、精力日益不足，他需要更多有才之人来分担重任，杨修因为聪慧而成为曹操治理国家的重要谋士，初期对曹氏集团自然是有利的。请点击此处输入图片描述
请点击此处输入图片描述
综上所述，曹操并非仅以嫉妒作为决断的唯一驱动因素，而是一位具备前瞻性视角的统帅。他在处理杨修问题时，更多地体现出对继承、权力结构与国家大局的全面考量，而非单纯的情感偏执。因此，将杨修之死直接归因于曹操的嫉妒之心，显然过于简单化，也忽略了历史场域中更复杂的权力博弈与人事安排。历史的真实往往比课本里的故事更平实也更耐人深思。