秦始皇是中国历史上地位极其崇高的皇帝，是第一个自称“皇帝”的人物，他的最大功绩便是统一了中原。然而，这位历史巨人的去世却是在一次东巡途中，年仅49岁，令人意外。

关于秦始皇死因，一直以来争议不断。有人认为他是因病去世，也有人猜测他因追求长生不老，长期服用各种丹药致死。著名学者郭沫若则提出了另一种观点，他认为秦始皇是被谋害的，甚至推测他是被铁钉钉死的。那么，郭沫若为什么会有这样的推断？这些猜测究竟有根据吗？谁又能从秦始皇的死中获得最大的利益？

提起秦始皇，许多人会联想到荆轲刺秦的故事。在秦国灭亡后，燕国太子丹为了复仇，决定派荆轲刺杀秦王。荆轲精心策划了这次刺杀行动，他带着叛将樊於期的首级和燕国地图，作为礼物献给秦王，趁机实施暗杀。然而，在公元227年，荆轲临行时，众人送别他时唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”这首诗句将这场悲壮的送别刻画得淋漓尽致。

荆轲最终进入秦宫，按计划行刺，然而未能成功，秦王反应迅速逃跑。尽管荆轲追了过去，最终还是被秦王命人处死。尽管秦始皇一直身体强健，但在他死后，关于谋杀的猜测成为了主流。

郭沫若的“铁钉钉死”理论，源自他所写的历史小说《秦始皇之死》。他推测，在秦始皇东巡途中，他因突发的疾病和事故而死。故事中的秦始皇，在一次渡河时突发癫痫，头部撞到了青铜制的冰鉴，导致昏迷。即便御医赶来救治，秦始皇的病情依旧没有好转，头痛、发烧和呕吐的症状一直没有得到缓解。最终，他依旧坚决命令继续前行，直到身体极度虚弱。

在这时，秦始皇开始意识到自己的生命即将走到尽头，于是写下了遗诏，将自己的帝位交给了儿子扶苏。不过，扶苏当时正远在上郡修建长城，无法立刻赶回。与此同时，掌管玉玺的赵高却心生叵测，密谋利用手中的权力篡夺帝位。他与李斯联合，写下了一份伪造的诏书，指责扶苏不孝，令其自尽。

可惜的是，秦始皇的病情突然好转，赵高和李斯不敢轻举妄动。直到秦始皇的车队到达沙丘宫时，赵高和李斯才去探视，却发现秦始皇已死。于是，他们立即公布假诏，将扶苏与蒙恬逼死，并安排胡亥继位。

郭沫若认为，秦始皇的死因是赵高等人谋害的结果，而那根铁钉便是导致秦始皇死亡的“凶器”。他推测，这根铁钉的存在，只有胡亥知情。此论虽然充满悬疑，但也不能完全否定其可能性。毕竟，在历史的长河中，许多事件仍然未被揭开真相。

然而，《史记》这部由司马迁所写的史书，记载了秦始皇临终时的情形，虽然没有明确提到他是被谋杀，但从其细节中，我们仍然可以看出秦始皇死因疑点重重。史书提到，秦始皇病重时距离沙丘不过140多公里，若按常理，疾患不应使其在两三天内无法坚持，但他却依然在病重时坚持斩鲨，展现了他的强韧体魄。若他真是因病死，似乎有些难以理解。

《赵正书》中则有不同的记载，认为秦始皇的死并非谋杀。该书提到，秦始皇即使生病了，依旧坚持赶回咸阳，但最终因为劳累过度，最终死于病情。书中提到，秦始皇确实给扶苏写下遗诏，但并未明确要求扶苏继位，而是让扶苏返回咸阳处理丧事。可以看出，关于秦始皇的死，是病死的可能性也并非没有根据。

尽管如此，赵高等人仍然隐瞒了秦始皇的死讯，并在胡亥回到咸阳后，宣布了秦始皇去世的消息，确保了胡亥顺利继位。这一系列阴谋让人不禁怀疑，秦始皇的死是否真如郭沫若所推测，确实与赵高等人的权力争斗有关。

关于“铁钉钉死”的说法，虽然有不少学者提出质疑，认为这只是郭沫若的猜测，并没有直接证据支持。但在秦始皇晚年，他迷信长生不老的药物，甚至长期服用含有毒性的丹药，如朱砂，这也可能是导致他性格暴躁，最终死于药物中毒的原因之一。

至于郭沫若的推测是否正确，我们尚无法确证。毕竟，历史上许多事件并没有确凿的证据。在秦始皇的死因问题上，虽然“谋杀”与“病死”两种说法各有支持者，但直到今天，谁也无法给出最终的答案。

秦始皇的死至今仍是一个谜，他的死因、他的一生都充满了谜团。也许，在未来的考古发掘中，我们能够找到更多的线索，揭开这一历史谜题。而关于秦始皇陵的考古研究，虽然被周总理所拒绝，但这也让陵墓继续保留神秘的面纱，等待未来科技的发展，真相或许会有一天水落石出。

总的来说，秦始皇一生功过参半，虽然他为中国历史做出了巨大贡献，但也加速了秦朝的灭亡。后人对他的评价褒贬不一，历史学家的不同解读，也使得秦始皇成为了一个值得反复思考的复杂人物。