马超投靠刘备的故事，虽说他未曾立下什么赫赫战功，却得到了封赏，成为了骠骑将军和凉州牧，爵位是斄乡侯。刘备在册封马超时，解释给他高位厚禄的原因是：“因为你在北地有声望，威震四方，因此我将如此重任交给你，抵挡敌人，平定民众疾苦。”

马超是否讲义气，不仅是演义小说中的人物形象，真正的历史资料可以给我们更清楚的答案。虽然马超加入刘备后，一场大战没打就被给予了高位，这看似不公，但历史上他曾与张飞联合，在建安二十二年冬到建安二十三年春之间，与曹魏的曹洪和曹休在下辨一战。结果，马超与张飞的联手未能取胜，曹洪和曹休成功击败了他们，斩杀了任夔，马超和张飞被迫撤退，并且在撤退过程中，吴兰也被氐人首领强端围歼。

《三国演义》简化了这一战役，几乎没有提到张飞的参战，甚至把马超与张飞的败北描写成只丢了任夔，却成功守住了下辨。罗贯中还将时间线弄错，把张飞与张郃在巴西的战役放在了下辨战后。这些改编不仅颠倒了历史的因果关系，还极大地简化了事实。虽然《演义》将张飞和马超描写成无敌组合，但实际情况是，两人联手也未能打败曹魏的二线将领，令人费解。

从军事角度来看，张飞和马超的能力显然要强于曹洪和曹休，甚至在官职上，张飞和马超也更为高位。张飞和马超分别是蜀汉的二三号将领，而曹洪和曹休在曹魏的地位则远远不如他们。两位蜀汉名将联合出击，却被曹魏的二流将领击败，怎么看都不合常理。然而，如果我们从《孟子》的一句话出发，“天时不如地利，地利不如人和”，就能理解其中的原因。

下辨战斗中，张飞和马超在天时地利上占据优势，但“人和”却成了他们的致命短板。曹魏的兵力虽不及蜀汉两将，但却在指挥上更为协调，且曹洪和曹休之间没有任何分歧和猜疑。相反，张飞和马超虽然并肩作战，但两人的关系并不和谐，这使得他们未能充分发挥各自的优势。

根据史料，马超在投靠刘备时并不被所有人看好，尤其是在汉中的士人中，他的名声并不算好。历史上曾有记载，张鲁曾希望娶马超为女婿，但有谏言指出：“这样的人，不爱自己亲人，又怎能爱别人？”这段历史反映了马超在当时的形象可能并不那么令人尊敬。张飞对马超的态度自然也不太友好，毕竟，马超在投靠刘备时是孤身一人，而刘备暗中给了他一些兵力作为支持，才让刘璋不敢反抗。实际情况是，马超并未在刘备攻占成都的过程中发挥决定性作用。

张飞一向推崇“敬君子而不恤小人”，而马超的行事风格似乎不符合张飞心中的“君子”标准。这也是两人关系疏远的原因之一。此外，张飞自己在刘备集团内有着举足轻重的地位，甚至比关羽还要接近刘备，马超虽是蜀汉的一员大将，却常常感到自己处境尴尬。

从史料中的两句描述看，张飞对马超的看法并不乐观，甚至可以说存在敌意。刘备派张飞和马超去下辨时，虽然没有明确谁是主将，谁是副将，但无论如何，马超的地位显然不及张飞。张飞不仅具备军事才能，更是刘备的心腹，他对马超的警惕可以理解。

这段历史让人深思：如果刘备只派张飞或马超中的一人单独前往下辨，他们会否有不同的结果？从两人性格上的摩擦和战略上的不协调来看，或许下辨一战的失利，正是两位将领之间未能合力的体现。

马超和张飞在下辨的失败，正是因为他们未能在“人和”上取得一致。而曹洪和曹休这对叔侄之间的默契，正是他们能够战胜张飞和马超的关键所在。如果刘备当时对张飞和马超的配合有更多的信任和支持，也许结果会有所不同。