从皇帝的角度来看，周亚夫犯了几个非常严重的错误：

1、用兵权压制皇权

《史记 绛侯周勃世家》记载了一个事件：汉文帝时期，匈奴入侵，汉文帝派出了三支军队防守边境，并亲自前往视察。到了周亚夫的军营时，文帝发现军中官兵都穿上了盔甲，拿着武器，弓弩也已经准备好，皇帝的使者到达营门时，被挡在外面。使者说：“天子即将到来。”然而，营门的都尉回答道：“将军有令，在军中只听将军的命令，不听天子的诏令。”

这样的回答，让皇帝听了会有什么感受呢？他的命令居然没有军中将军的命令更有威严？也许我们可以认为汉文帝当时并不在意，但事实上，在封建集权的社会里，任何一个皇帝都不能容忍士兵只听将军的命令，不听皇帝的命令。如果发生内乱，周亚夫这样的举动无疑会让皇帝心生警觉。

即使汉文帝在军营门口等候，他也依然被军士挡在外面，直到等到周亚夫的命令，营门才得以打开。甚至当皇帝进入营地时，周亚夫仍然保持武装，行礼时没有跪拜，而是仅仅行礼。汉文帝虽然表面上称赞周亚夫，但心中却极为警惕。

汉文帝知道周亚夫是一位有能力的人，因此向儿子刘启推荐他。

汉文帝提到：“若有急事，周亚夫确实可以担当大任。”

不过，皇帝用人总是复杂的，一方面需要任用有能力的人，另一方面又得防备那些有野心的将领。周亚夫虽然能治军备战，但他显然让皇帝产生了不安。

2、违逆皇帝的命令

在平定七国之乱后，周亚夫被任命为丞相，但他却两次违背汉景帝的意图。第一次是当汉景帝决定废除长子刘荣的太子之位，立刘彻为太子时，周亚夫不同意。第二次是汉景帝决定封投降的匈奴将军为侯时，周亚夫也表示反对。

这两件事从政治角度看，并没有错，汉景帝的决定也并非完全错误，尤其是第一件事，为汉武帝的崛起铺平了道路。

周亚夫作为丞相，居然不支持汉景帝的决策，甚至与皇权发生了严重冲突。任何一个皇帝都不会希望自己的丞相总是与自己对立，这样的局面会让朝政难以处理。当汉景帝坚持自己的决策时，周亚夫竟然辞职，显然是在用辞职来威胁皇帝。

辞职这件事无疑是对皇帝的极大挑衅，周亚夫表现得非常直率、冲动，这种性格显然不适合做丞相，甚至连当官都不合适。

汉景帝显然无法忍受周亚夫这样屡次违逆自己，于是批准了他的辞职。

3、藐视皇权

从周亚夫的行为来看，他的性格非常直率，做事直接，不懂得变通。有话就说，脾气不好时当面发泄，心里的感受直接表现在脸上。与此相反，汉景帝则像他父亲汉文帝一样，做事深沉，情感内敛，外人无法轻易看出他的真实想法。

有一次，汉景帝请周亚夫吃饭，然而并未为他准备切肉的刀和筷子。周亚夫感到不满，甚至把气撒到宴席上的官员身上，显然对汉景帝的安排心生不悦。

《史记·绛侯周勃世家》中记载：“景帝居禁中，召条侯赐食，独置大胾，无切肉，又不置櫡。条侯心不平，顾谓尚席取櫡。景帝视而笑曰：‘此不足君所乎？’条侯免冠谢。”

汉景帝虽然笑着回应：“这些不够你所需的吗？”但周亚夫依然脱帽谢罪，并立刻离席。

周亚夫此举显然是在发脾气，直接跟皇帝对着干，哪位皇帝会容忍如此不敬的行为呢？周亚夫的举动显得非常幼稚，他在政治和待人接物上显得过于冲动和单纯，与汉景帝的深沉稳重形成鲜明对比。

皇权是至高无上的，周亚夫常常表现出不满情绪，显然是在藐视皇权。正因为如此，汉景帝才会说：“像这种遇到事情就表现出不满的人，不能做少主的臣下！”

显然，汉景帝更看重能控制自己情绪的大臣，周亚夫这种性格无疑会给未来的帝位继承带来麻烦。

真正让周亚夫丧命的是他儿子的举动。周亚夫的儿子买了五百件殉葬用的甲盾，按历朝历代的法律，私藏或买卖甲盾是犯罪行为。周亚夫的儿子虽然知道这一点，却仗着自己是功臣的后代，依旧进行这种危险的交易。更令人愤慨的是，周亚夫的儿子还雇佣工人搬运这些甲盾，却不给工人报酬。

这使得工人愤怒，最终将此事举报给了官府，指控周亚夫的儿子谋反。

《史记·绛侯周勃世家》记载：“条侯子为父买工官尚方甲楯五百被可以葬者……庸知其盗买县官器，怒而上变告子，事连汙条侯。”

官员对周亚夫进行审问时，周亚夫坚称这些甲盾是葬礼用具，并没有任何反叛之意。然而，审问官员并不听信周亚夫的辩解，反而认为他有“地下反叛”的可能。

这显然是冤枉，但在汉景帝的强大权力面前，任何借口都不足以阻止他逼死周亚夫。

最终，周亚夫因长期绝食而死，而汉景帝不仅没有救他，反而通过权力加速了周亚夫的死期。这一事件再次证明了汉景帝的残酷与冷酷。