曹操爱才如命，为什么要杀掉才气逼人的杨修呢？
曹操这一辈子，杀过很多人，也错杀过很多人。比如吕伯奢，是曹操的恩人，谁知曹操眼睛都不眨一下，就杀了他全家，最后知道错误的曹操，拒不认错，还扯出什么“宁我负人，休人负我”的千古名句，对跟随在侧的陈宫进行洗脑，谁知陈宫拒绝被洗脑，心生嫌隙，弃曹而去，投奔吕布。
由此可见，曹操的心肠有多狠毒，当然曹操是有志向的大人物，不拘泥于世俗的道德操守，如果我们用世俗的目光来看待曹操，就会得出这人很菜，恩将仇报，滥杀无辜又拒不认错，实在不是善类，大家敬而远之。
但是我们能从大处着眼，抛开世俗的浅见，重新审视曹操这种大人物级别的话，我们就会发现曹操的可恶，近似可恶。而且曹操的才华、修为和境界，在当时的诸侯之中无出其右者，一首《蒿里行》，引人侧目，一首《短歌行》，谁与争锋呢？
正因为曹操是大人物，常有言行出格的地方，所以常被小人物误会，解读做奸雄，解读成魔鬼。这一切，曹操已经能够坦然面对，所以当陈琳发檄文，痛骂曹操的时候，曹操就没有杀陈琳，笑着问他：“你骂我曹操一个也就够了，你怎么连我祖宗都抬出来一起骂呢？”陈琳说道：“箭在弦上，不得不发。”曹操大笑，不但赦免了陈琳的罪，还将他官复原职，留在了身边。从这件事就可以看出曹操的心胸开阔，绝非睚眦必报的小人，为什么他要杀吕伯奢全家呢？小编以为，那是因为大错已经铸成，忏悔是没有用的，不如将计就计，一发都杀了，免除后顾之忧。成大事者，岂能拘于凡俗礼节？成大业者，安能悔恨自责？诸位以为然否？
曹操的心思，前期的五大谋士贾诩、郭嘉、荀彧等人都摸得很透，所以他们都得到了重用。但有一人，他的聪明才智不在前期五大谋士之下，却为何会被曹操所杀呢？这个人，不是别人，就是鼎鼎大名的主薄杨修，杨修与孔融、祢衡相善，常有书信往来，彼此敬佩。孔融、祢衡等辈都是满腹经纶的博学之士，杨修与他们过从甚密，可见杨修的才情，也是出类拔萃。
更为难得的是，杨修的思维非常敏捷，反应奇快，就像课堂上第一个踊跃发言的学生，又能命中答案，往往格外受到同学和老师的注意，杨修的这些特殊才华，很快被曹植发现了，所以加入了曹植一党，为曹植的皇位之争，出谋划策，尽职尽责。
可惜这样的人才，终究难逃一死，因为擅自猜测曹操口令，被曹操以惑乱军心的罪名处斩了，如今回想起来，仍旧令人心痛，因为小编也是非常赏识杨修的才情的。正因为小编赏识杨修，所以要为杨修之死，做一些深入的研究和思考，找出杨修被杀的几点原因，与大家一起探讨、研究。
按照世俗的看法，杨修是死于“聪明反被聪明误”。那是个月黑风高的晚上，巡夜的将士们问起军令之事，曹操随口而出“鸡肋”两字。杨修就说：“鸡肋者，食之无味，弃之可惜，必是魏王有退兵之意，故出此令。现在早点收拾，以免到时匆忙。”曹操知道此事后，就将杨修以“惑乱军心”的罪名给杀了。
小编以为，曹操早有杀掉杨修之心，苦于找不到杀他的理由，正好以“鸡肋”一事，按他一个“惑乱军心”的罪名。为什么曹操要杀杨修呢？这与他一贯主张的“唯才是举”的号令相违背了吧？第一、上文已经提到，杨修是三公子曹植的党羽之一，在立储之争一事上，屡次帮助曹植涉险过关，曹操起初很高兴，认为曹植很能干，总能顺利完成考验，而曹丕不能。后来听说是杨修之谋，心里并不高兴，认为杨修别有居心。
第二、杨修也是文人，恃才放旷的文人，总喜欢自作聪明，出出风头，泡妞是可以的，但很难入曹操的法眼。杨修最大的毛病就是喜欢擅自猜测别人的心思，虽然猜测的很有道理，但未必就是曹操的本意。无论猜测的结果怎样，都容易招人忌恨，尤其是曹操这种位高权重，但疑心病很重的人，更不能妄自猜测别人的心思，曹操有生杀予夺的权利，作为他的臣子，更应小心翼翼，不可恃才放旷，在权力前面装逼，这是杨修导致被杀的根本原因。
第三、杨修很聪明，但用错了地方，不会察言观色，不懂帝王心术，这些都是作为文人的缺陷所在。贾诩、荀彧都很懂政治，尤其是贾诩，比曹操还要狡猾，总是看破不说破，比小女人更懂得藏形匿迹，所以得以善终，而杨修显然最最缺乏为人处世方面的圆滑和明哲保身方面的远见，导致最终被曹操所杀。综上所述，曹操早有杀掉杨修之心，恨不得其便，正好借“鸡肋”一事，以“惑乱军心”的罪名杀了杨修。即便这次不杀，下次还要杀，只有能找到一个能够服众的理由，曹操随时都可以杀掉杨修。
小编以为，曹操有心要杀杨修，杨修就必死无疑了，即便没有确凿的罪名，欲加之罪何患无辞？杨修不懂政治，不懂帝王心术，只会依仗才华，逞些口舌之能，耍些小聪明，又不懂得明哲保身，导致最终被曹操所杀，从某一方面来说，也是杨修咎由自取罢了。孔融、祢衡的前车之鉴，难道杨修看不到吗？
不知大家又是如何看待杨修之死的呢？按例先加关注，然后在我文章下面踊跃评论哦。