诸葛亮作为中国历史上的名将之一，他的军事才能与智慧在历代兵家中都是赫赫有名的。许多后人都为他能在瞬息万变的战局中做出明智决策而敬仰不已。然而，谈到诸葛亮的用兵谋略时，却总有一个问题绕不开——为何他放弃了魏延所提的子午谷奇谋？特别是在王夫之公开批评诸葛亮错失最佳胜机之后，质疑的声音更是此起彼伏。究竟魏延的子午谷奇谋真如许多人所说，是一计可出奇制胜的妙策，还是诸葛亮看到了更为深远的未来，不愿轻易冒险？

魏延的子午谷奇谋能够引起如此广泛的讨论与赞誉，主要是因为它符合兵法中擒贼先擒王的基本原则。这种不拘常规的奇袭之策，总能令人心头澎湃，仿佛看到了一场蓄势待发、能够瞬间扭转乾坤的战争胜利。然而，这个计划的背后，却隐藏着几个不容忽视的现实问题，特别是它所依赖的三个关键条件，任何一个无法实现，整个计划便会功败垂成。

首先，魏延希望在十天内兵临长安城下，让曹魏的军队无暇组织有效防守。这一点，从表面上看似乎可行，但实际上，子午谷的复杂地形和魏延所面临的种种挑战，早已使这个目标充满了巨大的变数。再者，魏延设想的第二个条件是，必须通过奇袭震慑住夏侯楙，使其未战先怯，弃城逃走。然而，实际情况又如何呢？夏侯楙虽然并非绝顶英雄，却也曾在曹魏军中历练多年，毕竟是一个并非毫无经验的将领，不可能轻易被一场空前的奇袭所吓倒。第三个条件，则是诸葛亮的主力能够在魏延成功攻占长安后及时赶到与之会师，这样才能实现全盘的战略目标。

单从这些条件来看，魏延的计划似乎过于乐观。让我们从行军速度上看，东汉末年的子午谷全长约三百三十公里，而那时的军队行进速度通常是每天四十里左右。换言之，要在十天内从长安赶到子午谷的另一端，几乎是天方夜谭。魏延考虑到这一点，曾想通过精简军队编制，分配五千兵力专责战斗，另外五千人则负责运输辎重，以此减少负担，提高行进速度。即便如此，考虑到子午谷的特殊地形和复杂的天气条件，这一假设几乎是无法实现的。子午谷位于秦岭山脉的核心地带，环境险恶，往往只有少数人才能通行。若遇到雨雪天气，道路泥泞不堪，行军速度必然受到极大影响。

而且，魏延的行军状况比起曹真在第一次北伐中的遭遇，恐怕也好不到哪里去。当时曹真试图通过子午谷奇袭汉中，但由于山路泥泞、天气恶劣，部队进展缓慢，甚至差点被迫放弃。如果连曹魏的后勤力量都未能克服这些困难，那么魏延要在十天内完成长安至子午谷的急行军，无疑是力不从心，远远超过了其战术的可行性。

此外，在历史记载中，夏侯楙并非三国演义中所塑造的那个胆小如鼠、毫无军事素养的草包形象。虽说他未必具备诸葛亮或魏延那样的杰出才华，但毕竟也是在曹魏军中历练多年的将领，绝非轻易能被打败之辈。曹丕为稳定政权，重用过一批亲信将领，如曹仁、曹休、夏侯尚等，其中夏侯楙的地位也不容小觑。更重要的是，曹魏的军制相当灵活，夏侯楙周围往往有能力突出的刺史辅佐，因此即使魏延能够顺利杀到子午谷，若夏侯楙未曾逃走，他仍然能凭借周围的支持和合理的防守力量保卫长安。

魏延的子午谷奇谋，虽然理想化，但实际上几乎是不可能成功的。即使他成功击败夏侯楙，依然面临雍州刺史郭淮的强劲阻力。郭淮曾在汉中之战中，力挽狂澜、稳住了局势，因此他的军事能力与心理素质不容小觑。而且，根据当时曹魏的兵力调配，长安一带的驻军至少在一万人以上，魏延即使有一计奇袭，兵力上的劣势也使得他无法在短时间内攻破长安。

如果魏延能在偶然的机会下攻占长安，最终能否守住成果又是一个大问题。诸葛亮在第一次北伐失败后总结过失利的原因，他明确指出，最根本的原因是军队训练不足，未能形成对魏军的有效抗衡。若魏延带领一万精锐部队北上，未必能在与魏军主力对抗中占得任何便宜，反而可能让诸葛亮自己陷入困境。

综上所述，魏延的子午谷奇谋并非一个周密的战略计划，而更多的是建立在他个人过度自信和对敌人轻敌的错误估计上。诸葛亮能够清晰地看见其中的危险与缺陷，未予采纳也不无道理。如今，有些人拿这个战略作为批评诸葛亮决策失误的例证，试图打破诸葛神话，然而这其实不过是对魏延个人能力的盲目崇拜与误解罢了。