第一，自然是高筑墙、广积粮、缓称王。这是朱元璋得天下的九字诀，表面上看，这三条策略似乎简单得可以，然而实际操作起来，却难得超乎想象。要知道，这不是每个人都能做到的事情。要能实现这些策略，得有超凡的胆略与天命的配合。能够做到这一点，全球都少有人能比得过朱元璋。毕竟，谁能预料到，像他这样的起义者，竟然在短短的时间内，就占领了一个如此重要的一线城市？其他的起义军领袖，想要做到高筑墙、广积粮，可他们又能拥有怎样的天赐良机呢？至于缓称王，这不仅是为了压制那些其他的农民起义政权，更是在向已经腐朽的元朝示弱。朱元璋在开始之时，实际上采取了三分招安，七分扩张的策略，既打又谈，逐步通过谈判与军事扩张，暗中加强了自身的实力。

第二，农民起义在历史上几乎注定难以成功。因为每当一个王朝面临危机时，总会有一些忠臣良将挺身而出，扭转乾坤。而起义军，往往只能成为触发这些潜力的催化剂。历史中的农民起义，一般都是出头鸟，它们触发了王朝的潜力，但最终却只能在这场动荡中消失。例如，朱元璋所在的情况，完全不同。韩山童的起义，早已在皖北地区传开，传至徽京都，整个过程已经逐渐积累起了民众的不满。这个时候的郭子兴，已经不算是出头鸟，而朱元璋更是通过层层打怪，一步步扩张自己的队伍，这就意味着元朝根本无法再像过去一样去镇压这些起义。最后，朱元璋成了那条养蛊的蛇，最终能消灭被搞得疲惫不堪的元朝，几乎是势如破竹，难以阻挡的。

第三，元朝内部的斗争，也为朱元璋的成功铺平了道路。元顺帝可谓是既幸运又不幸的存在。幸运的是，他能够在元朝诸位皇帝纷纷更替的乱世中活得长久，在中原的王朝中，他的在位时长算是少数几个长命的帝王之一。不幸的是，最终，元朝在他的手中灭亡。然而，从法统上讲，元朝并不是在他手中灭亡的。朱元璋夺取了元大都，但元顺帝依然在塞北活得安稳。而且，蒙古人不像中原王朝，传统上对于宗庙社稷有很强的依赖感，元朝的丢失对他们来说，并不必然产生对不起列祖列宗的想法。因此，元顺帝虽然在位，却并没有完全失去民族的希望和荣誉。而大明的崛起和元朝的覆灭，其实也不失为一种双赢的局面。

第四，朱元璋的起义政权，在历代的起义军中，无疑是文化素质最高的。起初，他就吸引了李善长这样的中级知识分子加入。当他占据金陵不久，又接纳了刘伯温这样的一流智囊，甚至还有前元朝廷的高官。这些人物的加入，使得朱元璋的团队在智力和策略上都远超一般的起义军。在大多数农民起义中，军队的智囊团往往并不出色。例如，推翻元朝的李自成，其智囊团就仅有一个号称举人的李岩，而这个人物至今无从考证。与此相比，朱元璋能够得到的智囊支持，简直是不可同日而语。元朝对汉族士绅阶层的轻视，给了朱元璋抓住机遇的良好条件，最终成为了明朝的开国帝王。

第五，朱元璋虽然并不是唯一一个高筑墙、广积粮、缓称王的枭雄，但他无疑是最成功的一个。陈友谅，尽管势力庞大，但由于弑主称帝，既断了与元朝和解的机会，又失去了起义军内部的支持，最终未能成功。相比之下，明玉珍虽然早逝，方国珍虽太过谨慎，但他们至少未曾急于称帝，而是稳扎稳打，保持了较好的后劲。至于张士诚，他确实符合了高筑墙、广积粮、缓称王这些策略，但他却有两个致命的弱点。首先，他安于享乐，不愿扩张；其次，他过早地自立为王，抢先一步称帝，失去了通过缓称王来积攒力量、寻找支持的机会。尽管他在元朝招安中拥有较高的地位，但因为急功近利，他最终未能走得更远。即使他手下有不少人才，如果他没有过早称帝、固守一地，或许情况会有所不同。

张士诚的行为，充满了安逸和保守，如果他真的是一个只满足于割据一方的土皇帝，定然不会为百姓所怀念。不过，假如他真正放弃了扩张，甘心满足于现状，历史会给他怎样的评价，实在难以想象。朱元璋能坚持高筑墙、广积粮、缓称王，最终成功取代元朝，这不仅仅是运气使然，更多的是他对于局势的深刻理解和坚韧执行。

朱元璋的胜利并非偶然，而是他在激烈的历史风暴中，凭借出众的智慧和强大的执行力，成功击败了那些看似更有资源和机遇的对手。而他最终能平定天下，登基称帝，也就是顺理成章的事了。