东吴在得到了荆州全境后，为什么不从荆州北伐，而一直死磕合肥？
东吴得到荆州全境，这还谈不上。
蜀汉势力虽然退出了荆州，但曹魏势力还在。
东汉荆州的北部，南阳郡、南郡一部以及江夏郡一部，全在曹魏手中。襄樊之战后，原属益州的汉中郡，随同孟达降曹，也划到了曹魏的势力范围。
在此基础上，曹魏设立了荆州刺史部，先后划分出了南阳郡、江夏郡、襄阳郡、新城郡、上庸郡、南乡郡、魏兴郡等。
这是曹魏控制的东汉荆州。
那东吴和蜀汉呢？
夷陵之战后，蜀汉退出荆州。
夷陵战败是一个原因，但主要原因是地理限制。长江三峡与湖北山林，把四川盆地和两湖盆地天然分开。这就是山河之险。蜀汉只能望荆州而兴叹。
东吴基本控制了曹魏以外的全部荆州。包括南郡一部、江夏郡一部、武陵郡、长沙郡、零陵郡以及桂阳郡。在此基础上，也设置了荆州刺史部，增加了建平郡、宜都郡、临贺郡、湘东郡、衡阳郡。
在曹、孙、刘三分荆州之时，刘备集团尚能策划一场襄樊之战，差一点儿攻入中原。而在曹孙二分荆州之时，孙权集团为什么没能策划一场东吴版的襄樊之战呢？
不能说没有策划过，但动静太小。
逊嘉禾五年，权北征，使逊与诸葛瑾攻襄阳。
这一年，是公元234年。蜀汉丞相诸葛亮第五次北伐中原。此时，正值吴蜀同盟的亲密期。于是，东吴积极响应。
孙权御驾亲征，自领中路十万大军，沿巢淝通道出击合肥；陆逊、诸葛瑾为西路，进攻南襄隘道的南端重镇襄阳；孙韶、张承为东路，自扬州沿邗沟出击徐州。
可以说，为了配合诸葛亮第五次北伐，东吴已经动了血本。从东、中、西三条战线上，发动了全面进攻。
陆逊是东吴集团继吕蒙之后的头号猛将，可以匹敌刘备集团的关羽。而诸葛瑾也不差，蜀得其龙、吴得其虎，这个虎就是诸葛瑾，相当于孙权的头号谋臣。
所以，东吴在荆州方向是相当给力的。然而，结果雷声大、雨点小了，完全没有打出关羽北伐的威势。
原因不是陆逊、诸葛瑾无能，而是形势突变。
诸葛亮五丈原去世，魏明帝御驾东征，孙仲谋仓皇南顾。于是，荆州北伐也就失去了意义。首先是打不下来，其次是打下来也守不住。因为东西两线已经退军。
诸葛亮死后，蜀汉北伐，也就那么回事了。不是国力变弱了，而是缺乏一个有威望的丞相。所以，国力始终无法集中起来。组织十万大军，需要超强的政治动员能力。这就需要有一个足够硬的领导核心。但是，后面的丞相全都不行，皇帝刘禅更不行。
东吴呢？孙权年龄大了，前半生的明君时代结束、后半生的昏君时代开启。所以，孙权不去骚操作就行了，指望他北伐中原，就是三个字：不可能。
所以，东吴集团，别说从荆州方向北伐中原，就是合肥之战也不敢轻易折腾了。
第四次合肥之战是公元234年，第五次合肥之战是公元253年。而孙权在公元252年就死了。可以说，孙权是彻底怂了。
襄樊之战结束于公元219年，刘备势力无法立足荆州；夷陵之战结束于公元222年，刘备势力彻底退出荆州。
而孙权死于公元252年、东吴亡于公元280年。所以，自公元222年以后，东吴集团控制荆州大部的时间，超过了半个世纪。
在这么长的时间里，东吴为什么没能在荆州方向搞一场像模像样的北伐？最起码，对荆州重镇、南襄隘口的襄阳搞一次攻坚战，这也可以啊。
东吴不是不想，而是不能。而原因就是夷陵之战。
夷陵之战后，蜀汉肯定要退出荆州，也肯定会丧失三峡以东的全部地盘。这些地盘也都让给了孙权。
但，问题也留给了孙权。
吴魏的博弈焦点，主要是东线的两个通道：一是合肥、巢湖一带；二是淮河、扬州一带。
但是，东吴占领荆州之后呢？
荆州，成为魏吴之间边界线最长的一个地方。这时候，东吴愿意也罢、不愿意也罢，都必须分出兵力防御荆州。
然而，荆州却不是东吴的重点，重点一直在江东方向，具体是合肥、巢湖一线。
为什么是合肥、巢湖一线？
荆州主强弱，东吴荆州出兵则直捣中原、荆州败北则西门洞开。但是，合肥主生死，曹魏合肥出兵可以直捣长江、渡过长江就是建康。
然后，你让孙权会怎么选？
他一定选择合肥。所以，合肥之战，从公元208年一直打到公元253年，历经五场大战。拿不下合肥，江东就始终处于曹魏的威势之下。
那么，蜀汉呢？
秦岭大山足抵十万大军。诸葛亮隔着秦岭大山打曹魏，非常费劲。但，司马懿隔着秦岭打蜀汉，更费劲。所以，司马懿干脆就不打了，坐等蜀汉来打。为什么曹魏不去南征蜀汉？成本太高、风险太高，成功的概率太低。
曹魏不是没搞过，但全都失败了。
公元230年，在诸葛亮第三次北伐之后（公元229年），曹真举兵三路，南征蜀汉。
真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。
中路，曹真从子午道和褒斜道出击汉中；东路，司马懿沿汉水出击汉中。另外，还有一个西路，张郃领兵，从祁山道进攻。待攻克汉中之后，魏军再以汉中为跳板，进攻益州。
但是，一场三十日的大雨，就让曹子丹无计可施了。
公元244年，曹真的儿子曹爽，子承父业，也搞了一次南征蜀汉。但这一次更惨。这家伙选择从傥骆道出击益州。
傥骆道的北口是骆谷、南口是傥谷，南北谷长四百二十里，全在崇山峻岭之间；最险峻的山路就有八十里，有八十四盘；中间还有三大险关，即沈岭、衙岭和分水岭；南口的兴势山，更是易守难攻。
诸葛亮北伐曹魏都不敢走的路，曹爽非要走。然后，被蜀汉大将王平给干废了，差一点儿让曹爽有来无回。
所以，守着秦岭天险的蜀汉，可以任性；而守着长江天险的动物，无法任性。但凡东吴在荆州方向搞事情，曹魏就可以来一个攻西救东，把你老巢建康（建业）给端了，看你还敢不敢在荆州搞事情。
所以，夷陵之战后，拿下蜀汉荆州的东吴，不仅没有增加战略优势，反而失去了博弈空间。简单说就是腾不出手来搞进攻、只能搞防守。即便是进攻，也要趁着曹魏或西晋出了内乱。
当然，国力不如曹魏。这是最根本的问题。你就是把蜀汉和东吴捆在一起，也不是曹魏的对手。
但是，博弈是动态的，不是静态的。所以，东吴也有自己的战略设计。如果蜀汉的战略设计是诸葛丞相的隆中对，那么东吴的战略就是张纮的江东战略。
今君绍先侯之轨，有骁武之名，若投丹阳，收兵吴会，则荆、扬可一，仇敌可报。据长江，奋威德，诛除群秽，匡辅汉室，功业侔于桓、文，岂徒外藩而已哉？
初创阶段，孙策也面临和刘备一样的问题，那就是不知道往哪打。张纮给出的建议是向南，图谋江东。然后呢？溯江而上，吞并江西。再然后，继续溯江而上，吞并荆州。再往后，就肯定是益州了。
这时候的孙氏集团已经有用了江东平原、赣江盆地、两湖盆地以及四川盆地，然后从四川、荆州以及江东三个方向包抄中原。
但是，张纮的江东战略，与诸葛亮的隆重对，冲突了。
冲突就冲突了。东吴集团自己去包抄中原，与联合蜀汉一起包抄中原，对于东吴来说，也是可以的。
而蜀汉呢？蜀汉自己两路出击中原，即一路益州、一路荆州，与联合东吴一起搞事情，也不是不行。
问题是隆重对的前提，即：
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
“天下有变”，才是关键。天下九州而曹得其六，关键是这九州之六，比东吴和蜀汉还要稳定。在这种情况下，无论是隆中对还是江东战略，全都白扯。
起码可以势均力敌啊，在势均力敌的情况下，怎么就不能从荆州搞一次北伐？
荆州北伐是所有北伐中最有威力的。对比关羽北伐和诸葛亮北伐就清楚了。诸葛亮举国出击，连搞五次北伐，而曹魏只是关中紧张。而关羽襄樊之战呢？曹操都要迁都了。
为什么荆州北伐的威力这么大？
因为地理。
秦岭淮河一线，横穿了现在的7个省份、130多个县市。但是，南北之间的通道，却总共只有三条：
西边是蜀道。
先翻平均海拔2000米的秦岭大山。“噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天”。好了，你翻吧，连鸟都飞不过去。好不容易翻过去了，却刚刚走完一般，因为你还要翻越大巴山。等翻越了大巴山，也拿下了四川，却被封死了。蒙元攻宋，已经进入四川了。然后呢？然后却被钓鱼城给封死在了四川。
东边是江淮。
现在看是江淮平原，古代则是河网密布、沼泽遍地。所以，你只能在江淮之间寻找可以通行的孔道。总共就两条，一条是寿春、合肥、马鞍山，然后抵达长江；一条是徐州、淮河、扬州，然后抵达长江。
所以，南方政权只要保住江淮之间的几座坚城，从北扫南，几无可能。后来的蒙古大军横扫了整个欧亚大陆，但江淮平原呢？过不去。后来，干脆不从这里走了。从哪走？生猛的蒙古人竟然从甘肃迂回到了云南、再从云南向长江出击，绕了半个中国。
中间是南襄隘道。
秦岭东侧有一系列的小山脉，即熊耳山、外方山、伏牛山、桐柏山、大别山等。这些山脉从河南西部一直蔓延到江苏、安徽等地。但是，在山脉之间，却有一条空隙。这就是南襄隘道，北端是河南省方城县，当时属南阳郡；南端是湖北省襄阳市，当时属襄阳郡。
所以，南襄隘道是一条行军距离最短的道路。距离短，那么打击成本就低、打击力度就大。蒙元灭国北宋，就是从拔掉襄阳之后开始的。
好处这么大，东吴为什么不从荆州北伐？它可有半个世纪的时间啊。即便是孙权这位雄主，他也有将近三十年的时间。
因为东吴非常尴尬。整条南襄隘道全都控制在曹魏手中。要使用这条通道，南端要攻克襄阳、北端要攻克南阳。这还不是最主要的问题，最主要的问题还是东线。
江淮地区，河网密布、沼泽边地，这个不假。控制住江淮间的几座坚城，曹魏根本打不过来，这个也没错。可问题是江淮间的几座坚城，全在曹魏手中。所以，孙权才会一直死磕合肥，因为合肥主生死。
最后总结一下为什么东吴无法在荆州方向有所作为：
一个原因是东吴的江东战略和蜀汉的隆重战略，发生了冲突。冲突的焦点，就是荆州。所以，荆州的威力始终无法发挥。
一个原因是“天下有变”这个前提一直没有出现。曹魏以及后来的西晋只要一直稳定，那就一直是北方碾压南方。
一个原因是荆州不仅没有提供助力，反而限制了东吴的博弈空间。与其自己捏着荆州啥也干不了，还不如留给蜀汉，让刘备、诸葛亮在荆州搞事情，也许更好。