其实,就我个人的看法而言,龙且无论是在谋略上,还是在个人勇武方面,都远不如韩信和项羽。因此,他显然无法胜任所谓的一代战神这一崇高的称号。尽管他在项羽的麾下,南征北战,深得项羽的信任,但事实上,他真正能独自指挥一军的机会并不多。更为重要的是,他两次独自带兵出征,最终都以惨败告终,最终英勇战死沙场。综合来看,龙且并没有资格担任那个所谓的战神之名。我们不妨从他领导的战役和个人武力的角度,客观地分析一下他的战功,才能更全面地评价他。
首先,龙且的领兵作战成就并不算特别突出。尽管在项羽麾下,他常常担任重要的军事指挥角色,但关于他亲自带兵的史料却不多。翻开史书,能够找到的仅有三次他独自领兵作战的记载,其中两次都以失败告终,只有一次算得上是胜利。第一次发生在公元前206年,当时刘邦通过明修栈道,暗渡陈仓策略,一统了三秦之地。项羽派龙且与魏相一同前去阻止汉军的进攻,然而最终他们在定陶以南,被曹参和灌婴的军队击败。第二次发生在公元前204年,汉使随何成功说服英布叛楚,项羽于是命令龙且与项声共同率军攻打英布,结果他们大获全胜。然而,这场胜利并不能掩盖他两次失败的事实,毕竟这只是龙且唯一一次能单独带兵取胜的战役。第三次出征,发生在公元前203年。当时韩信连克赵代,准备进攻齐国,项羽命令龙且与齐王田广联军抗击韩信,结果他再次遭遇失败,在齐地彻底溃败,最终为战败丧命。 再看龙且的个人武力,他的表现也难以与英雄豪杰相提并论。在古代战争中,并不像《三国演义》那样,战场上英雄们总能一对一单挑决胜负,但从他最后一场战役的结果来看,却让我们可以窥见他的武力水平。他在定陶的败北后,竟然被灌婴手下的丁复所斩杀,这就足以说明他的个人武力并没有出类拔萃。与项羽在垓下之战后,亲率数十骑兵多次突破重围、英勇杀敌的表现相比,龙且的勇武显得更为平凡。因此,从这个角度来看,龙且的失败其实并不冤枉,这也从另一方面反映出他在个人武力上的局限性。 在许多文学作品与影视剧中,龙且往往被塑造成一位虎将,似乎有着超凡的勇力。但事实是,古代战争更多的是战略的较量,而非单纯的武力对决。在这种战争背景下,我们并不能简单地通过英雄式的武将单挑来衡量一位将领的真正实力。从现存的史料来看,龙且在最后一战中被丁复斩杀,这个事实便足以说明他的武力并非如同传说般传奇,相比之下,项羽则在战场上屡屡展现出远超常人的勇猛。 此外,龙且作为一名独立指挥的将领,他的谋略似乎并没有得到过多的展现。从《史记·淮阴侯列传》中我们可以看到,龙且在进攻齐国时,并未采纳有人建议他采取守势的战略,反而过于自信,认为自己能够轻松战胜敌军。正因为如此,韩信巧妙利用了龙且轻敌的心理,设下巧妙的计策,用土石堵塞河水上游,诱使龙且追击。最终,龙且轻率的决定导致了惨败。综上所述,龙且虽然是项羽麾下的重要将领,但从他的军事才能来看,既缺乏足够的谋略,又未能展现出超凡的个人勇力。他的失败,实际上是因为他过于轻敌、战术不精以及个人实力的不足。因此,将他冠以战神的称号,实在是对历史的误读。