分省本科录取率与清朝状元分省数量，2023年31省市自治区高考本科录取率

邹蓝/文，图

最近偶然看到两组数据，看了以后，想着放在一起对比一下比较有意思。

第一组数据，有关高考的分省本科录取率（考生与录取的百分比）；我调整一下按照录取率来排列。

北京 83.8。天津 81.6。上海 70。辽宁 66。福建 62。吉林 60。江苏 59.2。

这一档，江苏本来没份，因为俺是江苏无锡籍，就将之补进去了，我的文章我做主。我没想到的是，吉林比江苏还略高一筹，辽宁更高出一头。看来，辽宁和吉林虽然经济上位次已大大退后，但是文化教育基础依然很好。不过优质考生多是本地上学后南下，或者外地上学后不回吉辽。本地留不住啊，除非回去考公务员和事业单位的。不过现在机关事业单位缩编减员，考进去了也未必很铁。

内蒙古 58。黑龙江 57。海南 55。青海 51。浙江 50。

这一档，我没有想到，浙江居然在这个位次。连青海和内蒙都干不过。是否浙江有苗头有潜力的高三学生，根本没想去上学，挣钱创业去了吗，还是录取分数线太高？

湖北 46。重庆 45。山东 43.1。山西 43.1。陕西 43。云南 43。西藏 42.5。安徽 41.9。河北 41。贵州 40。甘肃 40。宁夏 40。

广东 39.9。新疆 38。河南 37.8。江西 36.3。湖南 35.4。广西 31。四川 30。

山河四省在这两档内。除了安徽算长三角，但是不沿海，还有河北虽沿海，但也就是中部省份的状态，其余基本是西部为主。显见教育资源的短缺确实严重。短缺就导致录取线很高，于是录取率很低。广东也就是GDP显眼，但是出了珠三角，确实东西两翼也就是中西部的状况。

再看清朝一季的114位状元的分省（大区）的分布数据。

江苏 49。浙江 20。安徽 9。山东 6。河北（含京津）4。

广西 4。江西 3。福建 3。湖北 3。东三省 3。湖南 2。贵州 2。

河南 1。陕西 1（含甘宁青）。四川 1（含重庆）。

山西 0。云南 0。西藏 0。新疆 0。

这两组数据对比比较有意思。因为清朝以来，中国的经济的重心已经彻底偏移到长江流域和江南，跟财富相关的教育，也就上来了。如此文化地理状况跟目前的经济地理格局基本一致。

清朝时期的中西部省份四川，贵州，湖北、湖南，江西和广西都出过状元。但是绝大多数状元还是出在东部沿海，河北山东江苏（含安徽与上海），浙江，福建，广东（含海南）。

而清朝江苏49个加安徽9个，58个出自南直隶（两江总督管下）。超过清朝状元总量的一半。如果再把统称江浙的浙江20个算进去，那就是78个。

基本还是跟现在的文化地理（教育发展）格局差不多。沿海发达，中部也不算差，西部偏东省份还可以。远西部因为种种原因，少数民族地区与主流的汉文化接触还不多。比如四川凉山彝族地区，现在教育依然薄弱。

新疆与中原文化的接触增加，是在左宗棠和刘锦棠铁拳击溃白彦虎与阿古柏宗教极端分离主义集团而开始的。至于西藏大部分地区，更晚近才跟康区一样，增加了与中原文化的交流。

而云南和川西，明清以来深山中的少数民族地区也随着改土归流而开始与主流文明接轨。至于贵州，传教士柏格里在贵州威宁的教育也卓有成效，在20世纪初在云贵川接壤地区给西南诸省培育了不少优质现代人才。

但是总体而言，西部省区，状元形成的本省读书人群金字塔的底座比较小，还达不到出状元的高度。因而清朝一季，这一大片地区没有出状元。

顺便说一句，清朝296年历史，近300年，才出了114个状元。而现在就一次高考，区县，地市都能出号称的“状元”几十个。什么单科状元，总分状元，文科状元，理科状元等等，都不觉得这所谓的高考“状元”太水了吗？还有校状元等等，都好意思。以后是否还要搞班级状元，年级状元，各门课程状元？还要脸吗？

题图，无锡张泾，顾宪成纪念馆