原创 荆州怎么就是东吴打下来的？历史上为何鄙视白衣渡江
荆州怎么就是东吴打下来的？历史上为何鄙视白衣渡江
赤壁后，孙权打南郡，刘备打荆南。后来孙权发现自己直面曹操兵锋，而且周瑜死后二分天下战略破产。这才让出半个南郡给刘备，让他挡着曹操。后面刘备入蜀后，也因为害怕曹操的锋芒，跟孙权以湘水为界，孙权得2个郡。一进一出孙权还多拿1个半郡。
背袭就是背袭，而且还在结盟时，趁着盟友北上打击敌人的时候，最后还搞臭了商人。结果是吕蒙的行为，连家乡人都不认可。按照有些人的理解，不管什么手段，战争一来举手投降，不耗兵卒不袭扰百姓，这样才对？
历史上鄙视白衣渡江不是说因为他抄了关羽的后路不可以，而是违反了当时的战争伦理，假冒商船，造成以后开战的时候老百姓都没法生活了。逻辑上就相当于以色列打哈马斯，没人能说什么。可是他们一开战就把战地记者都杀光了，导致国际上没人监视战场情况，后续出现种族灭绝就变成无法证实的必然了。这就是打破战争伦理的例子。
其实以前战争时候因为商人对各个势力都有好处，所以默认都不伤害和防范商人，但为了防止误判，所以要求商人着白衣。吕蒙这个做法就像现在战争你伪装成医疗兵举着红十字旗突袭对方医院一样，开了这个头，以后全世界战争看到红十字都优先炸弹招呼，很多不该死的士兵都因为得不到抢救而死掉
并且白衣是百姓的意思，较大的民船就是商船，扯到古代商人的地位，不知道你的逻辑是个啥。战争时期杀百姓，屠城，一向是野蛮的象征，是要上史书的。三国时期也就是董卓一流的流寇会这么做。你倒是说说，魏蜀吴三国打了一百年，有哪个正规军屠城的？
吴蜀当时是盟友，民船正常往来，难道都按照战争时期断绝联系？不是对战争伦理的破坏？你偷袭可以，冒充民船偷袭，如果不被挂上耻辱柱，以后正常的百姓往来也没法进行了，跟双方已经打起来了围城是一个逻辑吗？
把伦理的底线拉低，破坏人们对于道德底线的期待，所以被人鄙视，有什么可奇怪的，有什么可洗的？始作俑者，其无后乎！后代的无耻之徒当然会继续突破吕蒙打破的道德底线，甚至于更低。但是吕蒙因其首当其冲，为大家所鄙视，是再正常不过的事情。后代变本加厉突破底线的人，会被继续挂在耻辱柱上
为挂在耻辱柱上的人洗白，现在就是出了那么一堆跳梁小丑。除了搞乱人们的逻辑，实现自己瞒天过海的不可告人之事，我实在想不出他们的意图会是什么了！