汉献帝：刘协（181年-234年），字伯和，洛阳人，汉灵帝刘宏次子，母灵怀皇后王荣。东汉末代皇帝，在位31年，当山阴公14年，是唯二能善始善终的皇帝。

后世对汉献帝的评价不一，尤其是在《三国演义》中，被演绎为胆小怕事，没有主见的亡国之君。在三国乱世中被轻视的人物，或者说被人遗忘的历史人物。

汉献帝的一生经历了，从混乱到统一的过程。汉献帝的一生贯穿了三国历史的全部，并且对三国的统一，起到了不可替代的作用。

我们跳出成王败寇或者权谋的原则，看东汉末期的历史视角。对汉献帝会有不一样的感受。角度不一样，结论也不一样。

《三国志》是从魏国角度，认为曹操是历史的正统；《三国演义》是从蜀汉的角度，认为刘备是正统；《资治通鉴》记录三国用汉献帝的年号，也就是说，司马迁是站在汉献帝的正统立场上书写历史。

汉灵帝刘宏，在位的21年，基本上是失败的统治，经历并参与了第二次党锢之争，皇权逐渐旁落，宦官和外戚争斗愈演愈烈，朝廷上下乌烟瘴气，弄的天怒人怨民不潦生。

汉灵帝卖官鬻爵，公开叫卖官职，明码标价，为自己的挥霍捞钱。买官帽子的操作，也真是前无古人，只怕也是后无来者了。

公开价码：二千石（郡守）的官标价一千万钱，四百石（县令）的官标价四百万钱。

有当官资格，在等候的人，可以提前入职，在公开价上优惠一半，或者三分之一。

没有现金付当官费的，也没有关系，可以先签下卖官的契约，上任后加倍，可以分期付款。灵帝的聪明和贪婪可见一般，其他帝王都会自叹不如吧！

以上是地方官的买卖，三公九卿这种级别的，私下也可以买卖，主要通过宦官和皇帝的奶妈作为中间人。三公价格一千万钱，九卿价格五百万。

汉灵帝临死前，一直对立太子犹豫不决。早立太子的话，就没有三国演义什么事了。像曹操、刘备、孙权这些人物，在历史上统统都不存在了。历史就是这么奇妙！

灵帝的接班人有两个，一个是大儿子刘辩十四岁，是何皇后所生；二儿子刘协（汉献帝）九岁，王美人所生。

根据惯例和传统，应该立大儿子刘辩为太子，既是嫡又是长，名正言顺。灵帝不立刘辩的深层原因是，灵帝掌握不了政局。表面的理由，是大儿子刘辩不沉稳，也不聪明，和皇后关系不好。二儿子刘协比较聪明和沉稳，和王美人相处融洽。

何皇后依靠家族势力，和政治交易当上皇后，为人强悍，后宫里人缘极差，嫉妒其他女人！王美人为人和善，深得灵帝喜欢。王美人怀孕后，被何皇后发现，先是用各种手段打掉孩子，后用堕胎药也没有用。王美人最后也是被何皇后毒死，汉灵帝要废后，也没有成功。汉灵帝临终前都没有立下太子。就把二儿子刘协托付给宦官首领蹇硕，辅助刘协上位。

灵帝后期朝廷上有两股重要势力：一是以何皇后家族外戚势力庞大，皇后弟弟何进是大将军，位高权重。另一个势力是以宦官为代表的，庞大的宦官集团，尾大不掉。两股势力的存在，直接架空皇帝的权力。

汉灵帝立太子，名义上是皇子之争，实际上是宦官集团和外戚集团之间的斗争。

宦官掌权在汉桓帝时，外戚梁冀掌握了朝廷大权，为了除梁冀，直接封五个宦官为候，利用宦官的实力铲除了梁冀，此后宦官成为皇帝的亲信。其实，宦官和外戚都是利用皇帝的私人关系（公权力私有化）

。

于是，汉灵帝死后，外戚势力和宦官集团，为了未来的皇帝的争斗被，争斗进入你死我活的阶段。汉灵帝生前为身后事，组建西园八校尉，其中曹操、袁绍等都是校尉之一，以宦官蹇硕为八校尉的首领。

宦官以召何进入宫议事为由，半路有狙杀大将军何进。但计划半路暴露，何进趁机杀死宦官蹇硕。立刘辩为皇帝，封刘协为王。

袁绍劝何进把宦官全部杀掉，何进想出手但又害怕宦官。何太后也不想全面杀死宦官（灵帝本想废除何皇后，在宦官的操作下，皇后没有被废，皇后一直感念宦官），毕竟宦官也是皇帝的近臣，也为皇后办事。何氏家族也与宦官集团有千丝万缕的联系。召集四方将领和诸侯铲除宦官，实际上是何进借诸侯给自己壮胆。于是，何进带兵包围皇宫，见到宦官就杀。

从汉桓帝到汉灵帝，宦官已经专权了几十年，原本就不团结。趁皇宫大乱之际，宦官挟持刘辩和刘协逃出皇宫，一路坎坷到黄河边上，被大臣们截住，宦官跳河自尽。

四方将领来到洛阳，勤王的董卓也来了。众人来到大殿上，问一路上到底发生了什么事情，刘辩说不清楚，吓的直哭。刘协详细的把发生的事情经过说出来。

董卓想立刘协为帝，找袁绍商议，试探废立之事。董卓说刘辩不行，袁绍反对刘协。主要是袁绍何进力主杀宦官，袁绍希望刘辩当皇帝，自己以拥立之功，控制朝廷大权。

董卓来了以后，看到刘辩的实际表现，年龄小的刘协更好控制。于是，仗着西北兵强马壮，大声呵斥袁绍。袁绍惧怕董卓的势力，被迫逃出洛阳。请神容易送神难，袁绍自己挖的坑，自己只能吞下苦果。

董卓废刘辩立刘协，得到官僚集团袁槐的支持，封刘辩为弘农王，立刘协为皇帝，也就是汉献帝。在以后的几年里，董卓挟天子令诸侯，迫使刘协迁都长安，都为以后三国的诸侯纷乱，和曹操的崛起埋下伏笔。

汉献帝失而复得的帝位，对全局的影响和纷乱。

首先，董卓造成汉献帝当皇帝的事实。

其次，汉献帝当皇帝的合法性，遭到一部分势力的质疑；

再次，大部分势力反对的是董卓，袁绍既反对董卓，也反对汉献帝。

最后，有部分人只反对董卓，不反对汉献帝。