从夏朝开始，中国历史上有明确记载的朝代，总体上大约有15个左右。如果在算上那些历史上没有明确记载的朝代和一些转瞬即逝的“草头王”，那么整个中国历史上差不多有近百个历史朝代了。

这些朝代最终之所以灭亡、之所以被取代，其实原因有很多，例如：农民起义取而代之了；外族入侵被灭；内部人互相倾轧导致等等。

这些朝代灭亡的原因之中，其中一个很大的原因就是：几乎历朝历代的皇帝中都出了昏君、暴君、无能之君。这也就是说：历朝历代的灭亡，其中一个核心原因就是皇帝不靠谱导致的。

这样的例子有很多，我随便举几个历朝历代昏君、暴君的例子！

夏朝出了一个夏桀；

商朝大家都知道了，出了一个著名的昏君商纣王；

周朝有周幽王；秦朝有秦二世胡亥；汉朝有

汉灵帝刘宏；

晋朝有“何不食肉糜”的

晋惠帝司马衷；隋朝有著名的隋炀帝杨广；唐朝有唐玄宗李隆基；

宋朝有宋徽宗

赵佶；明朝那就更多了，一心炼丹的嘉靖帝、几十年不上朝的万历帝、天天做木匠的天启帝朱由校等等。

可是我们会发现一个非常神奇的事情、一个极其不可思议的事情，那就是：

大清朝的十二个皇帝中，好像一个昏君、一个暴君、一个完全不靠谱的皇帝都没有。

我下面来给大家简单的扒拉一下清朝历任皇帝们的情况！

努尔哈赤和皇太极就没啥好说的了，这属于典型的“创业型”超级人才。大清朝要是没有这两位“创一代和创二代”的话，那是根本不可能入主中原、鼎定天下的；大明朝也不会那么快就一命呜呼了。

顺治帝也是一位了不起的皇帝，如果说入主中原是多尔衮的功劳，那么把大清朝的江山坐稳当就是顺治帝的功劳了。

顺治帝入主中原以后，采取了怀柔的政策、积极改善了与汉人士大夫的关系，从而让大清朝真正的把江山给坐稳了。

接下来的一位皇帝大家都知道，名字也是如雷贯耳——康熙帝，爱新觉罗.玄烨！

康熙帝无论是放在大清朝算，还是放在整个历史上来看，那都可以算得上是一位了不起的皇帝、做出过丰功伟绩的皇帝。

在康熙帝的手上干了很多的大事情、解决了很多的大问题，例如：平定了葛尔丹、平定了三藩叛乱、从荷兰人手中收复了台湾、保卫了雅克萨城、

以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制；另外康熙手中还搞了一个“永不加赋”的政策等等。

康熙帝是统一多民族国家的捍卫者，他奠定了清朝兴盛的根基，他开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”。

康熙帝后面就是著名的雍正帝。雍正皇帝是一个超级工作狂，

雍正在位13年期间，共批阅了奏折4万多件，其中的批语有一千多万字。

如果算成每天的话，那么雍正每天需要用毛笔写3000字的批语。这还只是工作的一部分而已，雍正还要接见大臣、处理内部事物、还要出门考察、还要祭祀祖宗……

这里顺便说一句：如果按照《甄嬛传》里面所述，雍正每天需要在后宫瞎转悠、每天都需要处理后宫女人之间问题的话。我估计雍正一天的时间肯定不是24小时了，起码一天需要72小时才够。

另外在雍正的手上还进行了大刀阔斧的变革，例如：设立军机处、实行改土归流和摊丁入亩等政策。

乾隆帝现在虽然被很多人批、被很多人说成是造成我们近代落后的主要罪归祸首之一等等。

但是如果客观的看、全面的看，乾隆帝跟昏君、暴君完全沾不上一点边。在乾隆帝的手上，大清朝的版图达到了最大、大清朝的国力也达到了最鼎盛的状态。

乾隆帝在位的时候：大力的兴修水利、保护农业生产、加强了对西藏的管理、平定了边疆的叛乱、人口也开始进入了快速增长状态等等。

此后的嘉庆帝和道光帝虽然没有他们的父亲、爷爷们那么厉害、那么有为，但也是中规中矩、任劳任怨的。

道光帝是一个非常节俭的皇帝、也是严厉反对铺张浪费的皇帝。道光帝时期曾经下令“宫中用度岁不可超二十万”。

大家也许不知道的是：清朝后宫里面把太监、宫女以及各种妃子算上的话，起码有上万人了。这上万人一年的经费不能超过二十万，由此可见道光帝确实是一个节俭过日子的皇帝。

接下来的咸丰帝是大清朝历史上最后一个手握实权的皇帝。说句良心话，咸丰帝也不能算是一个昏君、暴君，他在登基之初也采取了很多好的措施，例如：整顿吏治、重用贤才等等。

如果没有咸丰帝的不拘一格降人才，恐怕也没有后来的曾国藩平定太平天国的故事了。其实很多后来知名的汉臣都是在咸丰帝手上提拔起来的。

另外咸丰帝在安排自己的后事之时，也体现了其思虑全面的地方。

他让肃顺等八个大臣来

“尽心辅弼，赞襄一切政务”。他把最后的拍板权给了两个人，一个是自己的正宫皇后慈安；一个是自己的儿子同治帝。

由于当时同治帝的年龄还非常小，所以“金印”暂时掌握在了慈禧的手中。我认为咸丰帝的这种安排完美的体现了：分权制衡的策略。

当然了，最终的结果大家都知道了：慈禧联合恭亲王发动了著名的《辛酉事变》一举拿下了顾命八大臣，从而掌握了统治权。不过这种事情，我估计你要是咸丰帝的话，你也不会想到、不会算到。

后面的同治帝、光绪帝、宣统帝，这三位皇帝在大清朝的存在感不是很高，也没有最终掌握决策权。但是我们好像也不能说：这三位皇帝就是昏君、就是暴君吧！

在同治帝时期还短暂的出现了中兴的局面，史称“同治中兴”。

光绪帝虽然没有实权、没有什么存在感，但是一个戊戌变法，我认为就能说明：光绪还是想干事、还是想干一番大事业的。

总之一句话，清朝的十二位皇帝中，几乎是没有任何一个皇帝是昏君、是暴君。如果按照皇帝的敬业程度来看、按照靠谱程度来看的话，清朝的皇帝的综合素质肯定是吊打前面所有朝代的。

仔细研究一下，大家会发现：清朝不单单皇帝靠谱、皇帝中没有昏君暴君，清朝还几乎避免了前面所有朝代的各种问题、各种弊端、各种漏洞。

在清朝存在的270多年的时间里面，好像并没有出现：太监干政、外戚专权、军阀割据。

这些历朝历代的重大弊端，好像清朝一个都没有出现。

清朝在继承人制度上也是比较靠谱的、也是比较合理的。虽然在康熙时期出现了“九龙夺嫡”的事情，但是这仅仅算是个“内部斗争”而已，并没有出现晋朝时期“八王之乱”、西汉时期的“七王之乱”这样的大乱局。

另外清朝对皇子的养育、对皇子的教育也是极其严苛、极其重视的，例如：皇子一生下来就要跟母亲分离，一般由宫女、太监养育；没有特殊原因，皇子也不得跟自己的母亲相见；皇子一般到了六岁就开始“上学”等等。

这些在大清朝特有的规矩和措施，我觉得很好的避免了后宫干政、外戚专权的局面发生。

在清朝的时候，对太监的管理也是极其严格的，往往太监只要多一句嘴、说一句不该说的话就会立刻遭到杖毙的。

很多人肯定会说：安德海、李莲英这样的大太监权力不也是很大吗？如果你这么认为的话，应该是影视剧给你造成的错觉。

大家试想一下，安德海作为慈禧身边的超级红人，最终却被山东巡抚丁宝帧给擒获并处决。由此可见一个事实：那就是太监的地位在清朝很低，即使是慈禧身边的超级“红太监”也没啥用。

另外，历史上真正的李莲英其实情商极高、为人极其低调，也从来不干预朝政。李莲英之所以能受到慈禧的喜爱，很大一部分原因就是：李莲英够低调、不乱说、更加不干预政务。

既然都写到安德海和李莲英了，那么不说一下慈禧也不太合适了。

我请问大家一句：你们是如何看待慈禧的呢？我估计大家都没有什么好话、甚至很多人都想开骂了。

可是我们客观、冷静、理性的分析一下就会发现：慈禧虽然是腐朽的、没落的、完全不靠谱的封建统治者。

但是慈禧的才能、能力、手腕、手段，那还是不得不让人刮目相看的。我并没有为慈禧鸣冤叫屈的意思，我只想说下面几点事实！

第一个事实就是：慈禧作为一个女人，居然能统治大清朝47年之久，单单是这个能力估计已经能吊打无数前朝的皇帝们了。

第二个事实就是：慈禧遇到的事情、遇到的局面，恐怕是前面任何朝代、任何皇帝们都没有遇到过的——千年之未有大变局。

说句良心话，这种大变局到底该如何应对呢？我觉得已经完全超出了慈禧的认知范围。

第三个事实是：如果大家仔细研究就会发现，在慈禧的手中才是发起变革次数最多的时候，例如：洋务运动、戊戌变法、清末新政等等。

第四个事实就是：慈禧虽然腐朽、没落、不愿意放弃手中的权力，但是她对事关国运的领土问题还是高度重视的。

很多时候不是慈禧不争取、不敢战斗，而是实实在在的打不过人家罢了。一旦有机会保卫领土的时候，慈禧还是敢于出手、坚定支持的。

最典型的例子就是：当年对要不要出兵新疆的问题，朝中一直争论不休。最终慈禧坚定的支持了左宗棠的出兵方案，一举收复了新疆160多万平方公里的领土。

总之一句话，慈禧最大的问题并不在个人能力上、也不在工作态度上，而是出现在思想上和权力欲上了。

但是我想说一句：慈禧的认知决定了慈禧的行为、慈禧所处的文化氛围又决定了慈禧的认知，我们是不能指望慈禧成为华盛顿的。

很多人会问一个问题了，既然清朝的皇帝个个靠谱、清朝又避免了前面历朝历代的所有弊端，那么清朝灭亡的本质原因到底是什么呢？

我认为清朝之所以会灭亡，不是皇帝的问题、也不是具体政策的问题，而是另外两个无法解决和回避的根本性问题。

清朝灭亡的第一个原因是：外面的时代变了、文明的发展出现迭代更新了。

早在14世纪初期的时候，欧洲已经爆发了文艺复兴运动。这场运动的本质目标是：让神变成人、让人成为整个社会的主角。

这场运动的指导思想是人文主义，主张个性解放，宣扬个人现世幸福高于一切，提倡遵从理性、探索自然和追求科学知识；

在文艺复兴的影响之下，欧洲国家的人性得到了解放，从而走出了中世纪的黑暗状态。

此后的欧洲开始进入到了另外一个世界、另外一个时代。

第一次工业革命在18世纪60年代从英国发起，从而彻底影响了整个世界的进程以及整个人类的发展史。

往后近代欧洲借着工业革命的契机，又进一步了解放了生产力、改变了过去那种不靠谱的生产关系。

如果有兴趣的人可以看一看：英国的光荣革命和大宪章；这两件事情对整个人类的影响是巨大的、也无比深远的。

远在欧洲的英国人是第一次工业革命的最大受益者，他们后来凭借着体制优势、技术优势、思想优势，一跃成为了世界上的第一个超级大国。

可惜此时的大清朝、此时的乾隆帝并不知道这一切。

当马嘎尔尼远道而来访问大清朝的时候，乾隆帝依然认为：大清朝才是地球的中心、天朝的上国；英国人只是又一个距离有点远的蛮夷罢了。

这往后的事情大家都知道了，当1840年英国人用技术的能量、科技的能量降维打击大清朝的时候，其实一切都早已注定了。

这就好比：一个人拿着一把无比精美的大刀；另外一个人拿着一把虽然不是很先进的手枪，然后双方开始进行决斗。其结果大家应该都可以想到：这就是降维打击。

当然了，大清朝最终灭亡原因之一是打不过外国列强、被人暴揍的次数有点多。

不过我认为还有一个原因就是：外国列强的思维、欧洲的思想也传入到了大清朝，此后大清朝的统治合法性遭受到了无法逆转的质疑。

总之一句话就是：大清朝的灭亡应该算是一场工业文明对农业文明的全面的胜利；不单单是科技上的胜利、更是思想上的胜利、制度上碾压。

大清朝灭亡的第二个根本原因，也是最重要的原因就是：外面已经变了、清朝统治者也知道不是对手，可是他们就是不变、就是要一条道走到黑。

如果说鸦片战争时期的道光帝、第二次鸦片战争时期的咸丰帝，他们还没有意识到：世界已经变了、大清朝已经远远的落后了的话。

那么到了慈禧掌权的时候，我们就可以清楚明白的相信：慈禧已经知道的西方列强的强大、慈禧也已经知道大清朝已经远远的落后了。

可是让我们最气愤的、最无奈的、最让人惋惜的是：慈禧们明明已经知道自己落后了、挨打了，但是依然不愿意改变、不愿意放弃手中的权力。

虽然在慈禧手中发起了很多次的变革，例如：洋务运动、戊戌变法、清末新政。

可是一旦这些变革真正的触碰到慈禧们根本利益的时候、手中权力的时候、屁股下面位置的时候，慈禧们就毅然决然的放弃了变法、毅然决然的选择了保住自己的权力、毅然决然的走回到老路上去了。

我想说的是：暂时的落后并不可怕、暂时的挨打也并不可怕，最可怕的是明明已经落后了、明明已经挨打了，但依然不愿意放弃手中的权力、依然不愿意反思、依然不愿意向先进的文明学习。

总之一句话，清朝灭亡一个核心的原因就是：慈禧们不愿意改变、不愿意放弃手中的权力导致的。

我想告诉大家的是：清朝已经做到了农耕文明的巅峰、做到了皇权模式的巅峰；但是时代变了、世界变了，农耕文明的巅峰依然不是工业文明的对手。

最后我只想说一句话，走对路还是最重要的，要不然越努力越悲剧！