东周时间跨度较大，分割阶段乃是研究所需

东周持续的时间大致在五百年左右，如此长的时间如果作为一个政权的存在时间的话，那在此之后的中国封建王朝时期，是绝无仅有的。

因此，如果真的将东周作为一个单独的国家政权的话，那么未免相对于后世来说有些格格不入，因此就需要将如此长的时段，进行适当地分割，以便使其不显得太过突兀。

与此同时，如果将东周视为一个单独的国家政权的话，其实也未免太过牵强，因为东周时期的周王室，没有一统天下的表现，甚至也不具备一个国家政权应该具备的要素。

各种原因当然还是要从东周时期，地方诸侯势力不断强大，并且愈发走向独立的现象说起了。

周平王选择东迁之后，实际上也宣告了西周时代的终结，虽然在东周时期周王室，依然是名义上天下的大宗，但是这也仅仅局限于名义上。

从根本上来说，东周的大部分时期，基本上都处于分裂割据阶段，这种分裂现象随着时间的不断推移，在达到了一个顶峰之后，又开始酝酿出统一的因素，而这其中几乎和周王室没有什么太大的关系。

因此，在整个东周时期，周天子的统治和威望都是有名无实的，甚至随着诸侯王的争霸战争开始，完全不被其他诸侯国放在眼里，这也是周王室最后被秦国吞并的重要原因。

整个东周时期虽然在时间线索上，是一脉相承下来的，但是如果将眼光变得更细一点的话，我们会很容易看出在这五百多年的时间的当中，东周虽然能够作为一个宏观的时间框架，但是却无法代表整个时代的发展进程。

因此这就需要更加具体的命名，来突出展现东周不同时期的不同特点，周平王东迁开辟了春秋时代，而三家分晋则奠定了战国七雄并立的基础。

春秋与战国体现出了不同的时代特点

整个东周被划分为春秋和战国两个时代，自然是有其重要的原因，先从这两个时代名字我们就能够看出，似乎春秋更显得有些内涵，并不像后面的战国如此草率和狂野。

其实这也和这两个时代的背景不同有着直接关系，虽然春秋、战国都是诸侯争霸割据的时代，但是从其总体的发展情况来看，还是有些差别的。

比如春秋时期诸侯国的数量比较多，小国比较多，大国称霸自然很容易。甚至有许多我们叫不上名字的小国，大国仅仅随便出动一下军队就会将其征服，因此春秋时期的大国称霸容易程度，要比战国时期明显高。

因此，春秋时期的战乱并不是非常激烈，各诸侯国更加重视的国内社会经济的发展，这也是为什么刚刚进入春秋时期，就出现了一系列的变法运动，特别是农业土地的分配上变化激烈的原因。

春秋一名的由来，实际上是和当时的史官，依据当时所发生的一系列重大事件，记载而成的史书而实现的。

以年月日为单位进行记载，又以一年中的春夏秋冬作为季节划分，由此形成了春秋。而战国一名的由来，则更加直观地表现出了当时的时代特点，即诸侯国之间激烈的争霸战争。

战国七雄的并立，使得春秋时期的诸多小国被兼并，由此进入到大国争霸的时代。因此无论是战争激烈程度，还是社会混乱程度，战国都要远超春秋时期。

春秋、战国展现出了两个不同的社会形态

进入东周时期之后，春秋局面也就算是开启了，由于距离西周政权灭亡不久，因此无论是在政治、经济制度，还是在社会思想文化方面，春秋时期与西周时期没有很大的差别。

这也使得春秋初期各大诸侯国，其实对于周天子还是有着表面上的尊敬，也不敢轻易对周王室做出不忠不义之举动。

尽管在春秋时期主要的诸侯国，已经先后进行了一定的改革运动，但是通过其改革的力度，以及此后的走向来看，其并没有完全跳出西周时期的社会圈层。

特别是从西周时期奠定下来的等级制度以及世卿世禄制度，在春秋时期还是非常流行的，各国的贵族基本上都掌握了绝对的统治权。

不过这种情况随着这三家分晋事件的爆发，以及战国时代的道林而出现改变，进入到战国之后，法家思想几乎成为了主要诸侯国统治者甚为重视的思想。

而且在法家思想的指导下，战国七雄掀起了新一轮的变法运动，此次变法直接动摇了奴隶制经济的根基，使得封建时代逐渐来临。

因此春秋和战国，作为东周这个大时间段中的两个分界点，实际上也展现出了社会形态的剧烈变化。

本文为 原创，未经授权不得转载