谈及秦始皇，我们常听到他被誉为千古一帝。然而，在我国人民中，对秦始皇存在两种截然不同的形象。一方面，有人视其为非常伟大的人物，因为秦始皇的确为中国的历史留下了深远的贡献。他统一六国，建立了秦朝，创立了许多前所未有的制度。另一方面，也有人将其视为暴君，指责他焚书坑儒、实行残暴统治，最终导致秦朝在他去世后没几年就灭亡了。然而，有趣的是，欧洲人对中国的秦始皇却怀有极大的羡慕之情。在他们看来，中国能够发展成今天这个样子，与秦始皇的贡献有着千丝万缕的联系。

让我们首先简要回顾一下秦始皇的主要贡献。他统一六国，创建了秦朝，建立了皇帝制度，确立了专制统治。他实行郡县制，加强了中央集权，统一度量衡、书同文、车同轨，促进了经济和文化的繁荣。此外，他确立了三公九卿制度，建立了完善的官僚体系。然而，这一系列的贡献背后，也隐藏着一些不那么光明的一面，包括焚书坑儒、修建长城、驰道、皇陵等导致人民负担加重、生活困苦的决策，以及法家思想统治下对人们思想的禁锢。

对于秦始皇的这些贡献和不足之处，我们需要深入分析其对中国的影响。首先，从秦始皇的贡献来看，所有这些措施都服务于一个最终目标——国家的统一。统一六国是在武力上实现国家统一的过程。皇帝制度、郡县制则是为了实行中央集权，确立专制制度，让中央政府和皇帝能够更好地掌控国家。统一度量衡、书同文、车同轨则是为了在意识上让人们更加认同彼此，促进国家的统一。这些措施使得国家各地区的交流更加密切，为国家的整体统一创造了有利条件。甚至连法家思想的统治地位，也在一定程度上促进了国家的统一，使得人们在思想上形成共识。

然而，这些贡献所带来的利好效应之外，也伴随着一些负面的结果。焚书坑儒、修建长城等决策导致了人民负担的加重，社会生活的不安定。法家思想的统治则限制了人们的思想自由。这些负面因素，在一定程度上也影响了社会的健康发展。

将目光投向欧洲，我们发现其面积与中国相近，却分裂成了大约50个国家。国家与国家之间的分裂在一定程度上不利于各个地区的经济发展。欧洲为此曾进行过多次统一尝试，如古罗马帝国、查理帝国、神圣罗马帝国，甚至是拿破仑、希特勒都有过统一欧洲的野心。然而，这些尝试最终都未能实现。因此，欧洲自近代以来一直呈现出分裂的状态，这也是其衰落的原因之一。尽管有如今的欧盟，但它仅仅是一个联盟，而非一个国家。经济发展相较于国家内部发展仍然较为缓慢。欧洲人因此认为，如果有一个类似秦始皇的领导人，欧洲的现状就不会是如此分裂。或许欧洲会像中国一样，不会分裂成这么多独立的国家，而是形成一个整体。这种情况下，欧洲的霸主地位也就不会失去。

综合来看，秦始皇的贡献在中国历史上产生了深远的影响。他致力于国家的统一，采取了一系列措施来加强中央集权，促进了经济和文化的繁荣。然而，他的一些决策也带来了社会动荡和思想禁锢。欧洲人对秦始皇的羡慕则反映了对于统一和强大的国家的向往，以及对欧洲目前状况的一种不满。这一切都提示着我们，在历史的长河中，领导人的决策对一个国家甚至整个大陆的命运有着深远的影响。