这年头，为清廷歌功颂德的所谓专家学者如过江之鲫。

虽然他们所说的话荒诞不经，逻辑混乱，但由于他们顶着的是“学者”、“专家”的头衔，手里掌握着无数的资源和话语权，所以还是能够唬弄许多人的。

最近，中国人民大学清史研究所朱浒教授说道：

正是由于经济危机和生态危机叠加，17世纪的世界处于一场“总危机”之中，从而出现了“全球范围内的一系列革命狂潮和国家崩溃”。欧洲和东亚都属于“总危机”的核心地带，两地大规模国家崩溃后的走势却形成了鲜明对比。在欧洲，“神圣罗马帝国”经历1618—1648年的“三十年战争”后，“往昔意义上的帝国已经不复存在”，“‘德意志’此后不再是一个国家”。1871年成立的德意志帝国，只是完成了“小德意志”的统一。

相比之下，明朝土崩瓦解后，满洲政权在入关后很短时间内便击败了农民军、南明等多个政治势力，使得中国摆脱了分裂危险。继而历经几代帝王的努力，于乾隆中期完成了对蒙古、西藏和新疆等地的全面统一，其疆域几乎等同于整个欧洲。从欧洲角度看，清代国家统一是一个不可能完成的任务；而从中国角度看，不过是又一次完成大一统的历史使命而已。

他认为，满洲政权在入关后很短时间内便击败了农民军、南明等多个政治势力，使得中国摆脱分裂危险。

这当然是胡扯八道，从逻辑上也根本不通，可以说是彻头彻尾的胡言乱语！

很难想象，大学教授竟然只是这种水平！

在中国经济重心彻底南移之后到工业革命之前，中国已经不存在长期分裂的条件了。

在蒙元朝时期，北方就已经非常依赖江南的粮食了。

所以一旦北方不能通过军事优势在短时间内控制江南，就会被控制江南的政权反推。元末乱世从1351年开始，1368年结束，共17年。

而清廷征服中国，从1616年开始，一直到1683年，足足用了六十多年！

这反而是拉长了乱世的时间，而不是如某些人所说的缩短了。

而满清所谓“统一”中国之后，带来的是对中国和中国人民更大的伤害，各种暴政一直延续到清朝末年。

或许许多人会说什么，“清朝没有昏君”，以此来粉饰清廷对中国人民泛下的滔天罪行。

但如果真没有昏君，为什么会被人家暴打，割地赔款，签下了一个又一个的条约呢？

试想一下，如果李自成能打赢山海关之战。那么南下消灭南明和大西用不了多长时间。估计1648年就能统一中国。

从南明那段历史来看，明朝已然是气数已尽，后来之所以能够延续那么长时间，一个很重要的原因，那就是南明朝廷是中国人民反对满清侵略的一面最重要的旗帜。

无数原本反对明朝的人，也纷纷选择和南明合作，这才让南明又延续了十几年的寿命。

如果满清没有入关，那么就不会有那么多人维护南明，许多士大夫见到明朝气数已尽，投入顺朝，也不会有什么心理负担，更不会被后人指责。

所以说，

满清入关反而极大延长了中国的分裂状态。让本来1648年就能统一的中国直到1683年才统一。

同时，满清在入关后对中国人民进行了大规模屠杀，各种暴政严重损害了华夏文明，使得中国人成为“半野蛮人”、“东亚病夫”。

笔者认为，如果存续下来的话，李自成的顺朝理所当然是华夏的正统王朝，其合法性要比满清入关要大得多！

满清入关击败顺朝，屠杀无数民众，怎么就成了功绩了？

假如日本鬼子推翻了国民政府，依朱教授的逻辑，是不是也成一大功绩了呢？

顺朝灭亡以后，南明理所当然地成了唯一的中华正统，也是民心所向。

后来吴三桂反清，打着的也是匡护明朝的口号；清朝两百多年，“反清复明”的呼声不绝于耳。

笔者不明白，

为什么一些“专家”、“学者”非得要和民意为敌，不去惋惜中国人民的失败，总结经验教训，却和满清侵略者共情。

满洲入侵者对南明剃发易服到处屠城、迁界禁海、大搞文字狱、愚弄和奴役中国人民，成了所谓的功绩？

同为中华正统的顺朝与南方的明朝对峙，在他们嘴里成了分裂，侵略者犯下了滔天罪行，反倒成了惩戒想搞分裂主义的汉人的正义使者。

这样的一种历史观和价值观，又岂能让人心服？

顶着专家的头衔，他们所有的经费和生活资料，全都来自于人民。

可他们却逆民意而动，不为那些被异族侵略者屠杀和奴役的同胞发声，反倒和侵略者共情，为侵略者歌功颂德。

这真是让人气愤和震惊！

我们绝对不会接受这样的历史观和价值观！

正所谓“公道自在人心”，谁站在民意一边，谁才代表着正义，而不是顶着个“专家”的头衔就可以胡言乱语的！